Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. материал по частной жалобе директора ООО «РегионСиб» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2017 года

по исковому заявлению ООО «РегионСиб» к ФИО2. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «РегионСиб» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 134400 руб.; сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2357,44 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, 3935 руб. Требования мотивированы тем, что 17.03.2016 г. между ООО «РегионСиб» и ФИО2 был заключен договор № о временном пользовании строительным оборудованием, по условиям которого арендодатель передал принадлежащую ему Вышку-тур в комплекте, состоящую из 4-х ярусов, а арендатор принял указанное оборудование во временное пользование (аренду). Арендатор не вернул в срок до 09.01.2017 г., т.е. после окончания действия договора, оборудование и не оплатил обусловленную договором арендную плату за пользование имуществом за весь фактический срок аренды. Общая сумма задолженности арендатора перед арендодателем по арендной плате составляет 134400 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2017 года постановлено:

Отказать в принятии заявления ООО «РегионСиб» к ФИО2. о взыскании задолженности.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе директор ООО «РегионСиб» ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что определение подлежит отмене, поскольку характер спора не носит экономический характер и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, возникшие гражданско-правовые отношения вытекают из договора аренды, и потому подведомственны суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления ООО «РегионСиб», судья пришел к выводу о том, что характер данного спора связан с экономическими правоотношениями и сослался на неподсудность дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), разъяснив истцу право обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Между тем с данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку в данном случае договор аренды №2 от 17.03.2016 г. заключен ООО «РегионСиб» с ФИО2 как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем, соответсвенно, между ООО «РегионСиб» и ответчиком ФИО2 возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые договором аренды, не связаны с экономической деятельностью, доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности отсутствуют, и потому спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Таким образом, вывод судьи о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции является неправомерным и оснований для отказа в принятии искового заявления по правилам, установленным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в данном случае не имелось.

С учетом вышеизложенного, приведенные в определении судьи основания отказа в принятии заявления нельзя признать соответствующими требованиям гражданского процессуального законодательства РФ и судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2017 года отменить, частную жалобу директора ООО «РегионСиб» ФИО1 - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению ООО «РегионСиб» к ФИО2. о взыскании задолженности направить в Ленинский районный суд г. Кемерово для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: