Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2020 года, принятое по гражданскому делу № 2-3338/2020 по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО «Сбербанк» о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО «Сбербанк» о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, возложении обязанности и в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Комсомольска-на-Амуре в рамках осуществления надзорных полномочий в сфере исполнения требований федерального законодательства проведены проверочные мероприятия в КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» на предмет выявления фактов не востребованности денежных вкладов, оставшихся после смерти клиентов учреждения. Установлено, что Ильин Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 12.01.2018 (свидетельство о смерти № от 12.01.2018) зарегистрирован в учреждении и проживал в учреждении по адресу:г. <адрес> в КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» на день смерти. По предоставленной ПАО «Сбербанк» от 28.04.2020 исх. № ЗНО0116742734 информации следует, что на имя Ильина Г.Г. в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», имеются следующие счета (вклады) на общую сумму 449 377,05 рублей, а именно на счете №. После смерти Ильина Г.Г. данные денежные средства не были востребованы. Сведений о том, что ПАО «Сбербанк» принимались меры, направленные на передачу оставшихся денежных средств, в качестве выморочного имущества для их распоряжения в уполномоченные органы не установлено.

Истец просил признать выморочным имущество Ильина Г.Г., а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете № в размере 449 377,05 рублей; признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, возложить обязанность на ПАО «Сбербанк» принять меры к перечислению денежной суммы в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2020 года исковые требования прокурора города Комсомольска-на-Амуре удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что суд не учел, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, банк не является лицом на которое законом возложена обязанность производить действия по принятию выморочного наследственного имущества в виде денежных средств и распоряжаться ими. Кроме того, судом не учтено, что для признания имущества выморочным не требуется судебное решение.

В письменных возражениях МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, прокуратурой г.Комсомольска-на-Амуре проведена проверка о принятии мер по обращению в суд с требованиями о признании оставшегося после смерти клиентов КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» имущества выморочным, обращении его в федеральную собственность.

В ходе проверки установлено, что Ильин Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и был зарегистрирован в КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» по <адрес>, что подтверждается справкой №012-02-22 от 20.05.2020 выданной учреждением.

Согласно свидетельству о смерти № выданным 12.01.2018 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ильин Г.Г. умер 07.01.2018г.

Согласно информации представленной ПАО «Сбербанк» на р/с № имеются денежные средства в размере 449 377,05 рублей, принадлежащие Ильину Г.Г.

Завещательное распоряжение отсутствует, наследники за наследством умершего, не обращались.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1151, 1152, 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что на счете Ильина Г.Г. имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили и пришел к выводу, что имущество умершего в виде денежных средств является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества Российская Федерация наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции, установив, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счете умершего клиента банка, после смерти которого наследственное дело не заводилось, является выморочным и принадлежит Российской Федерации, обоснованно возложил на банк обязанность к принятию мер по перечислению указанных выше денежной суммы находящейся на расчетном счете принадлежащем умершему Ильиных Г.Г., в федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями главы 45 ГК РФ списание денежных средств со счета без распоряжения клиента возможно по решению суда.

Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка исходя из положений ст. 845 ГК РФ отсутствовало, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе денежных средств, являющихся выморочным имуществом что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для передачи этих средств, являющихся выморочным имуществом органу по управлению государственным имуществом, и, одновременно исключает возможность их неправомерного использования.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования судом первой инстанции и могли бы повлиять на его выводы. Доводы сводятся к иному толкованию норм материального права, переоценки установленных обстоятельств, однако оснований для этого судебная коллегия не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» без удовлетворения.

Председательствующий: М.В.Гвоздев

Судьи: И.Н.Овсянникова

А.П.Мещерякова