Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2017 года, которым

иск ФИО2 к отделу судебных приставов по <Адрес обезличен><Номер обезличен> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Отказано ФИО2 в возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП по Республике Коми о признании нарушения прав истца, предусмотренных п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав и основных свобод, а также к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации в связи с нарушением прав истца ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП по Республике Коми компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в пользу ФИО2 с ФГУП "Почта ФИО1" взысканы ... рублей, после чего истец направил исполнительный документ, выданный по результатам рассмотрения указанного дела в ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП по Республике Коми, на основании которого <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

В связи с несвоевременным принятием ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП по Республике Коми необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения денежные средства должником перечислены в отдел судебных приставов <Дата обезличена>, взыскателю - <Дата обезличена>. Далее в ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП по РК <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, судебный акт на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнен. Истец полагал, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и свобод истца, предусмотренных п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав и основных свобод, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей. Требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации заявлены на основании ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП ФИО1, УФССП ФИО1 по Республике Коми.

ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении, своего представителя для защиты интересов в суд не направил.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, представитель ФССП ФИО1 и УФССП ФИО1 по Республике Коми в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> с ФГУП "Почта ФИО1" в пользу ФИО2 взысканы ... 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф ... рублей.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения указанного гражданского дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по Республике Коми возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

<Дата обезличена> на депозитный счет ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> поступили денежные средства в размере ... рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> направлен запрос <Номер обезличен> в ...ФИО1 по <Адрес обезличен> о предоставлении сведений о лицевом счете и реквизитов банка, в котором открыт счет на имя взыскателя ФИО2

<Дата обезличена> в ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> поступило письмо <Номер обезличен> с информацией о банковских реквизитах для перечисления денежных средств взыскателю ФИО7

<Дата обезличена> денежные средства перечислены на банковский счет УФК по <Адрес обезличен> (...ФИО1 по <Адрес обезличен>), что подтверждается заявкой на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> окончено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Заключением УФССП по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по результатам проверки обращения ФИО2 в Прокуратуру Республики Коми в действиях должностных лиц отдела судебных приставов по <Адрес обезличен><Номер обезличен> нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" не выявлено.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> с ФГУП "Почта ФИО1" в пользу ФИО2 взыскана индексация взысканных по решению суда денежных средств в размере ... рублей.

На основании указанного определения суда <Дата обезличена> Сосногорским городским судом Республики Коми был выдан исполнительный лист.

<Дата обезличена> на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

В рамках исполнительного производства постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> обращено взыскание на денежные средства должника ФГУП "Почта ФИО1" на сумму ... рублей.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФГУП "Почта ФИО1" перечислило на депозитный счет ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> денежные средства в размере ... рублей.

<Дата обезличена> денежные средства перечислены на банковский счет УФК по <Адрес обезличен> (ФКУ ОИК-19 ФИО1 по <Адрес обезличен>), что подтверждается заявкой на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Постановлением пристава-исполнителемя ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> окончено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Решением Сыктывкарского городского суда о <Дата обезличена> признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> по осуществлению в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного в отношении УФПС Республики Коми- филиал ФГУП "Почта ФИО1", за период с момента возбуждения исполнительного производства по <Дата обезличена>. В удовлетворении остальных требований отказано.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена><Номер обезличен> с ФГУП "Почта ФИО1" в пользу ФИО2 взыскано ... рублей в счет компенсации морального вреда, штраф - ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским ФИО3 Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> решение Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по ФИО3<Номер обезличен> оставлено без изменения.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> суд постановил по ФИО3<Номер обезличен> выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа на взыскание с ФГУП "Почта России" взысканной денежной суммы в размере ... рублей.

На основании указанного определения суда <Дата обезличена> Сосногорским городским судом Республики Коми был выдан дубликат исполнительного листа.

<Дата обезличена> на основании указанного дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по Республике Коми возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.В процессе исполнения требований данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по Республике Коми было установлено, что решение Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> фактически было исполнено УФПС Республики Коми - филиал ФГУП "Почта ФИО1" <Дата обезличена>, что подтверждается копией платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании которого должник перечислил денежные средства на депозитный счет Даниловского ОСП УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному <Дата обезличена> на основании подлинника исполнительного листа, выданного ФИО2 Сосногорским городским судом по делу <Номер обезличен>.

На основании полученной информации <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по Республике Коми постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП было отменено, также вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа на взыскание с ФГУП "Почта ФИО1" в пользу ФИО2 денежных средств в размере 7 500 руб. в связи с фактическим исполнением требований до возбуждения исполнительного производства.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий и оснований ответственности за причинение морального вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в частности, при исполнении судебных актов имущественного характера.

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель также приводит доводы о том, что при рассмотрении данного дела суд первой инстанции не принял во внимание ранее состоявшееся решение Сыктывкарского городского суда РК от <Дата обезличена>, которым административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП ФИО1 по <Адрес обезличен> по осуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного в отношении УФПС Республики Коми - филиал ФГУП "Почта ФИО1", за период с момента возбуждения исполнительного производства по <Дата обезличена>, отказано ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП России по Республике Коми по осуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного в отношении УФПС Республики Коми - филиал ФГУП "Почта России".

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы истца о законности его требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда со ссылкой на ранее состоявшееся судебное решение, оно основано на ошибочном толковании норм материального права. Действующее законодательство (ст.1099 ГК РФ, Федеральный закон "Об исполнительном производстве") не предусматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда по рассматриваемым правоотношениям.

Также в апелляционной жалобе истец ссылается на нарушение своих процессуальных прав непредоставлением возможности личного участия в судебном заседании.

Судебная коллегия отмечает, что привлечение осужденных к лишению свободы, каким является истец, к участию в судебном разбирательстве регламентировано положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Нормами данных законов не предусмотрена возможность этапирования из исправительных учреждений и доставления в судебное заседание лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, для участия их в судебном заседании по гражданскому делу в качестве стороны.

Европейский суд по правам человека в своих Постановлениях неоднократно напоминал, что ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <Дата обезличена> не гарантирует права на личное присутствие в суде по гражданским делам, но содержит более общее право защищать свои интересы в суде и пользоваться равенством с противоположной стороной. Пункт 1 статьи 6 Конвенции предоставляет государству свободный выбор средств для обеспечения этих прав участникам гражданского разбирательства.

Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на изложенных конституционных и международно-правовых предписаниях, неоднократно указывал, что необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на эффективную судебную защиту.

Учитывая, что суд первой инстанции своевременное извещал истца о рассмотрении дела в судебном разбирательстве, в связи с чем ФИО2 имел реальную возможность довести свою позицию по делу как письменно, так и через представителя, судебная коллегия полагает, что нарушение процессуальных прав истца допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи