Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Горный» к ФИО1 об обязании передать круглую печать, документы, связанные с созданием и деятельностью кооператива,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

ГСК «Горный» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании передать круглую печать, документы, связанные с созданием и деятельностью кооператива, в последствии уточнив его.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ГСК «Горный» создан 5 марта 2014 года. ФИО1 был избран председателем кооператива, однако, в настоящее время председателем кооператива он не является. При освобождении от должности председателя кооператива ответчик не передал новому руководству документы, связанные с созданием и деятельностью ГСК «Горный», в том числе Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, документы финансово-хозяйственной деятельности, архив. До настоящего времени ответчик удерживает у себя печать ГСК «Горный», изготовленную при создании кооператива. Отсутствие организационно-распорядительных, регистрационных, финансово-хозяйственных документов создает для кооператива препятствия в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, что нарушает интересы членов кооператива. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать ответчика передать в ГСК «Горный» круглую печать ГСК «Горный»; документы, связанные с созданием и деятельностью кооператива, в том числе: Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, документы финансово-хозяйственной деятельности, архив; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года суд первой инстанции обязал ФИО1 передать председателю ГСК «Горный» - ФИО2 круглую печать ГСК «Горный»; документы, связанные с созданием и деятельностью кооператива, в том числе: Устав ГСК «Горный», свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, документы финансово- хозяйственной деятельности, архив; а также взыскал с ФИО1 в пользу ГСК «Горный» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением ФИО1 в своей апелляционной жалобе просил его отменить. Указывает, что суд первой инстанции рассматривая исковое заявление по существу, в категорической форме, безосновательно отклонил его доводы о том, что ФИО2 в настоящее время занимает должность председателя ГСК незаконно, о чем многократно были поданы заявления в правоохранительные органы в связи с подделкой документов. Вместе с тем, пояснил, что суд первой инстанции не выяснил вопрос о том, на какой стадии находится материал проверки по заявлению членов (учредителей) кооператива о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 полагает, что суд первой инстанции вышел за рамки своих полномочий, когда при вынесении решения встал на защиту прав одной стороны в ущерб другой.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГСК «Горный» - ФИО3, ФИО2, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные стороной истца требования, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил их, сославшись на положения ст.ст. 52, 116 ГК, в соответствии с которыми потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. При этом, устав потребительского кооператива должен содержать также условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Также в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, а именно: из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 4 сентября 2015 года - 5 марта 2014 года зарегистрировано юридическое лицо - ГСК «Горный», председателем которого значится ФИО2 При этом, ГСК «Горный» образован с целью удовлетворения потребностей участников ГСК в хранении и обслуживании личного транспорта. Как следует из положений Устава ГСК «Горный» Председатель ГСК «Горный» осуществляет полномочия, связанные с текущей хозяйственной деятельностью кооператива, осуществляет сбор взносов, ведение реестра членов ГСК, издает обязательные для членов кооператива распоряжения/приказы, подписывает финансовые документы, заключает договоры от имени кооператива, распоряжается его имуществом. Ввиду чего, при наличии указанных полномочий именно у председателя кооператива и должны находится документы, связанные с созданием и деятельностью кооператива.

В ходе рассмотрения спора по существу, ФИО1 в обоснование своих доводов, ссылался на то, что в производстве Кисловодского городского суда находится гражданское дело по его иску о признании протокола общего собрания и решения правления, в соответствии с которыми председателем ГСК «Горный» избран ФИО2 В то время как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2015 года частная жалоба ФИО1 на определение Кисловодского городского суда от 10 ноября 2014 года об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании протокола общего собрания и решения правления без рассмотрения - оставлена без удовлетворения, а определение - без изменения. Ввиду чего, суд первой инстанции вынес суждение о том, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств неправомерности и незаконности действий ФИО2 в качестве председателя ГСК «Горный», с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, как следует из решения Кисловодского городского суда от 14.10.2015 и апелляционного определения судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 23.12.2015 – следует, что суд обязал ФИО1 не чинить препятствия ГСК «Горный» в пользовании объектами обеспечивающими энергоснабжение ГСК «Горный», в том числе и в пользовании элетрощитовой, установленной в помещении, расположенном на территории ГСК «Горный»; передать председателю ГСК «Горный» ФИО2 ключи от помещения, расположенного на территории ГСК «Горный», в котором установлена элетрощитовая; запретил ФИО1 без соответствующего разрешения руководителя ГСК «Горный» ФИО2 доступ к объектам, обеспечивающим энергоснабжение ГСК «Горный» в том числе элетрощитовой, установленной в помещении, расположенном на территории ГСК «Горный».

При этом, при вынесении вышеуказанных судебных актов, доводы ФИО1 о неправомерности и незаконности действий ФИО2 в качестве председателя ГСК «Горный» исследовались судом.

Проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, принимая во внимание пояснения свидетелей, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что полномочия ФИО1 как председателя ГСК «Горный» прекращены и он обязан передать в ГСК «Горный» круглую печать ГСК «Горный», документы связанные с созданием и деятельностью кооператива, в том числе: Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, документы финансово-хозяйственной деятельности, архив избранному председателю ФИО2

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, и взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, а также компенсации ГСК «Горный» затрат на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения и удовлетворению требований истца, поскольку сводятся к изложению обстоятельств дела, переоценке обстоятельств и доказательств по делу, по мнению судебной коллегии доказательства оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: