Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района Приморского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Барабашского сельского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, Свиридову С.А. о признании постановления и договора аренды недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по апелляционному представлению прокурора

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2017 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения прокурора Бекетовой В.А., ответчика Свиридова С.А., его представителя Шульга С.Н., судебная коллегия

установила:

Прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Барабашского сельского поселения, Свиридову С.А. о признании недействительным постановления администрации Барабашского сельского поселения № 171 от 13.07.2016 о предоставлении Свиридову С.А. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20823 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находится примерно в 2687 м. по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> для крестьянского (фермерского) хозяйства, а также признании недействительным договора аренды № 48 от 29.07.2016 спорного земельного участка, заключенного между администрацией поселения и Свиридовым С.А.

В судебном заседании Свиридовым С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в администрацию поселения он обратился с заявлением о предоставлении спорного земельного участка для сельскохозяйственной деятельности как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, договор аренды также заключен с главой крестьянского хозяйства, а не с физическим лицом. Таким образом, по мнению ответчика, возникшие отношения связаны с использованием земельного участка для предпринимательских целей крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимся субъектом предпринимательских отношений, в связи с чем дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Представитель администрации Барабашского сельского поселения Гулая С.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Хрипченко Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку из искового заявления не усматривается наличие экономического спора.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

05 июля 2017 года, до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора Хасанского района Приморского края поступило заявление об отказе от представления.

Ответчик Свиридов С.А., его представитель не возражали против принятия отказа прокурора от апелляционного представления.

Учитывая, что в силу статьи 326 ГПК РФ сторона, подавшая апелляционную, частную жалобу, представление, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Хасанского района Приморского края от апелляционного представления на определение Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2017 года.

Апелляционное производство по представлению прокурора Хасанского района Приморского края на определение Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: