Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2017 года апелляционную жалобу СНТ «Березки» в лице председателя правления Корендюхиной Л. К. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кудриной З. Ф. и Семеновой В. М. к СНТ «Березки» о признании недействительными в части решений правления СНТ «Березки»,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Кудрина З.Ф., Семенова В.М. обратились в суд с иском к СНТ «Березки» о признании недействительными в части принятых решений Правления СНТ «Березки».

Свои исковые требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березки» и членами этого товарищества. <данные изъяты> истцам стало известно, что <данные изъяты> состоялось заседание Правления с повесткой дня: 1) подготовка к проведению общего собрания, 2) внесение дополнений в Устав СН «Березки», 3) утверждение штатного расписания, 4) Продление полномочий председателя СНТ «Березки» Корендюхиной Л.K.

Обжалуемые решения были приняты членами Правления, срок полномочий которых, установленный в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 22 Федерального Закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и абз. 3 п. 15.1 Устава СНТ (2 года) истек в 2014 г., и в неправомочном составе. Правление СНТ «Березки» состоит из семи человек, избранных на общем собрании членов СНТ «Березки». <данные изъяты> в состав Правления входят Корендюхина JI.K. - председатель Правления, Платонова И.М. - бухгалтер СНТ, Соборова И.А. - секретарь Правления, Воевупкий В.А. - заместитель председателя Правления, Орлов В.Б. - член правления, Качевская А.Д. - член Правления. В протоколе заседания Правления от <данные изъяты> указано, что присутствовали Корендюхина Л.K., Соборова И.А., Воевуцкий В.А. - Качевская А.А., Лебедев С.И., Фомина Е.Н., из которых членами Правления являются только 4 человека. Присутствовавшие на заседании Лебедев С.И. и Фомина Е.Н. членами Правления не являются. Качевская А.А. не имеет земельного участка в СНТ Березки», то есть не является членом СНТ и не может входить в состав органов управления СНТ. Таким образом, состав Правления не насчитывает 2/33 требуемого количественного состава Правления от 7 человек. Правление как орган управления СНТ неправомочно, обжалуемые решения были приняты числом голосов менее 2/3. Также просили признать недействительными в части принятых по пунктам 2,3,4 решений правления СНТ «Березки», оформленное протоколом заседания правления от <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Кудрина З.Ф. явилась, иск поддержала.

В судебное заседание истица Семенова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседании представитель истцов Макаренко А.Ф. (по определению суда Т. 1 л.д. 37, 38) явилась, иск поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Березки» Корендюхина Л.К. явилась, просила в иске отказать.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель СНТ «Березки» в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ <данные изъяты>- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности. Заседания правления полномочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ от 15.04.1998г. <данные изъяты>- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как установлено в судебном заседании истица Кудрина З.Ф. является собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Березки», также является членом СНТ (Т. 1 л.д. 8, 11, 234, 245); истица Семенова В.М. является собственником земельного участка <данные изъяты>, также является членом СНТ «Березки» (Т. 1 л.д. 9, 12, 141, 152).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Березки» Правление СНТ «Березки» состоит из семи человек, избранных на общем собрании членов СНТ «Березки» <данные изъяты> В состав данного правления входят Корендюхина Л.К. – председатель правления, Платонова И.М. – бухгалтер СНТ, Соборова И.А.- секретарь правления, Воевуцкий В.А. – заместитель председателя правления, Орлов В.Б. – член правления, Качевская А.А.- член правления.

<данные изъяты> в СНТ «Березки» состоялось заседание Правления СНТ, на котором, согласно утвержденной повестки дня и протоколу заседания правления ( л.д. т.1) были приняты решения: 2) о внесении дополнений в Устав «Березки»- садоводы, проживающие на даче в зимний период обязаны оплачивать электроэнергию по счетчику, плюс потери в сети в осеннее- зимний период 400 рублей в месяц с одного участка садоводам, которые оплачивают электроэнергию по неофициальному тарифу, установить ограничители мощности 0.6 кВТ»; 3) утверждение штатного расписания- председатель парвления-18400 рублей, заместитель председателя- 10000 рублей, бухгалтер-15000 рублей, секретарь- 6000 рублей, сторож- 7000 рублей, ответственный за контейнерную площадку- 7500 рублей; продление полномочий председателя СНТ «Березки» Корендюхиной Л.К. – «руководствуясь решением Орехово- Зуевского городского суда московской области от 08.04.2016г., продлить полномочия председателя правления на очередной срок» ( т.1 л.д. 13-14).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при проведении собрания членов правления СНТ «Березки» от <данные изъяты> соблюдены не были, а напротив, были грубо нарушены; принятые на собрании правления СНТ «Березки» 24.04.2016г. решения по п. 2 (изменения в Устав), п. 3 (утверждение штатного расписания), п. 4 (продление полномочий председателя правления на новый срок) не относились к компетенции правления СНТ; состав правления, участвующий в принятии решений по включенным в повестку дня вопросам не насчитывал 2/3 требуемого количественного состав правления от 7 человек.

Удовлетворяя иск, суд нашел установленным, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены положения статей 21, 22, 23 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ «Березки», а также ранее вынесенных судебных решений, вступивших в законную силу. Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда о законности исковых требований и их удовлетворении.

Суд пришел к обоснованному выводу о недействительности оспариваемого решения, поскольку неправомочность собрания членов правления товарищества от <данные изъяты> подтверждается материалами дела, сама по себе свидетельствует о недействительности принятых этим собранием решений в отношении всех содержащихся в нем вопросов, а принятие решений таким собранием нарушает права истца и остальных членов товарищества на участие в управлении его деятельностью.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по мотивам, изложенным выше, а также в силу того, что являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орехово- Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Березки»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи