Гражданский кодекс часть 1

Трухалевой Ф.М. обратилась в суд с иском к ГАК, действующей в интересах несовершеннолетней ТАС, о признании незаконным права собственности на жилой дом.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Трухалевой Ф.М. оставлено без движения как не соответствующее требованиям п.6 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ по следующим основаниям: отсутствует оценка спорного жилого дома и не оплачена госпошлина от цены иска.

Представителем Трухалевой Ф.М.-КАМ подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст.333 п.3 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Часть 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Данная норма процессуального права содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

Определением исковое заявление оставлено без движения по доводам того, что истцом не приведена оценка спорного жилого дома и не оплачена госпошлина от цены иска.

Из положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

На Трухалеву Ф.М. распространяются положения п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку в материалах дела имеется справка, свидетельствующая, что истец является инвалидом 2 группы бессрочно, то у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву неоплаты государственной пошлины.

Кроме того, согласно гражданскому процессуальному законодательству доказательства могут быть представлены сторонами на стадии подготовки гражданского дела к разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами, представителями и судьей, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Стадия подготовки гражданского дела к разбирательству является обязательной, поэтому необходимые для рассмотрения данного спора документы могут быть представлены истцами при подготовке дела к рассмотрению.

Поэтому у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по мотиву не предоставления оценки спорного жилого помещения.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи, материал возвратить в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения отменить и передать вопрос о принятии искового заявления в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи