Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» о призвании недействительным решения,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.03.2022, которым исковые требования удовлетворены,

признано недействительным решение правления РОО «Федерация сумо Приморского края» от 14.06.2021 об ограничении на период 2021-2022 гг. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выезда от сборкой команды Приморского края на Всероссийские и международные соревнования, официальные мероприятия в качестве спортсменов, тренеров, представителей и судей по борьбе сумо;

на РОО «Федерация сумо Приморского края» возложена обязанность опубликовать на официальном сайте организации https:sumo-dv.ru сообщение о признании судом недействительным решения правления РОО «Федерация сумо Приморского края» от 14.06.2021 об ограничении на период 2021-2022 год ФИО1 ФИО2 и ФИО3 выезда от сборной команды Приморского края на Всероссийские и международные соревнования, официальные мероприятия в качестве спортсменов, тренеров, представителей и судей по борьбе сумо;

на РОО «Федерация сумо Приморского края» возложена обязанность уведомить Министерство спорта Приморского края и Федерацию сумо России о признании судом недействительным решения правления РОО «Федерация сумо Приморского края» от 14.06.2021 об ограничении на период 2021-2022 год ФИО1 ФИО2 и ФИО3 выезда от сборной команды Приморского края на Всероссийские и международные соревнования, официальные мероприятия в качестве спортсменов, тренеров, представителей и судей по борьбе сумо;

с РОО «Федерация сумо Приморского края» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.;?

с РОО «Федерация сумо Приморского края» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.;

с РОО «Федерация сумо Приморского края» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пояснения истцов ФИО2, ФИО1, ФИО3, представителя истцов ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к РОО «Федерация сумо Приморского края» о признании недействительным решения от 14.06.2021 об ограничении на период 2021-2022 гг. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выезда от сборной команды Приморского края на Всероссийские и международные соревнования, официальные мероприятия в качестве спортсменов, тренеров, представителей и судей по борьбе сумо, возложении обязанности опубликовать на официальном сайте сообщения о признании судом решения недействительным, возложении обязанности уведомить Министерство спорта Приморского края, Федерацию сумо России о признании судом решения недействительным.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов на иске настаивали, ссылаясь на применение неуполномоченным органом непредусмотренных законом и Уставом спортивных санкций в отношении тренеров санкций и несоответствие действительности обвинений истцов в нарушении спортивных принципов отбора спортсменов на всероссийские соревнования, попытках срыва поездки сборной команды Приморского края на соревнования и отказа от участия в соревнованиях, в необоснованных некорректных высказываниях и неспортивном поведении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на право региональной спортивной федерации осуществлять иные, в том числе прямо не предусмотренные ст. 16.1 ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ», решения, касающиеся ее деятельности. Оспариваемое решение не препятствует истцам участвовать в общероссийских и международных соревнованиях от сборной команды другого субъекта РФ. Позднее ответчик ссылался на отказ спортсменки ФИО3 от участия в соревнованиях после включения ее в сборную Приморского края, попытки принять участие в соревнованиях по подложным, не заверенным Министерством спорта Приморского края документам, принять участие в соревнованиях, участие в чемпионате и Первенствах России по заявке Нижегородской области без уведомления и согласия ответчика, распространение истцами некорректных, непроверенных высказываний и критики в адрес ответчика, руководителя Федерация сумо Приморского края и Министерства спорта Приморского края.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Истцами оспаривается решение правления Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» о признании недействительным решения от 14.06.2021 об ограничении на период 2021-2022 гг. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выезда от сборной команды Приморского края на Всероссийские и международные соревнования, которое опубликовано на официальном сайте Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» https://sumo-dv.ru.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что решение правления Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» о признании недействительным решения от 14.06.2021 явно выходит за пределы компетенции Федерации сумо Приморского края и нарушает законные права и интересы истцов, их право быть включенными в списки кандидатов сборной команды Приморского края и осуществлять в ее составе выезд к месту проведения официальных Всероссийских и международных соревнований и официальных мероприятий.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что к иным правам Региональных спортивных федераций отнесено право ограничивать выезд тренерам и спортсменам на всероссийские и международные соревнования, судебная коллегия отклоняет, как основанный на ошибочном толковании норм права.

На основании п. 5 ст. 16 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» право утверждать спортивные санкции для субъектов физической культуры и спорта принадлежит Общероссийским спортивным федерациям.

Согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» спортивная санкция - мера ответственности за нарушение субъектом физической культуры и спорта правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, антидопинговых правил, норм и требований, утвержденных международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, иными организаторами спортивных соревнований.

Таким образом, в указанной статье содержится перечень нарушений, за совершение которых возможно применение спортивных санкций.

В тексте решения РОО «Федерация сумо Приморского края» не содержится указаний на какие-либо из перечисленных нарушений тренерами ФИО1, ФИО2 и спортсменкой ФИО3

При этом, пунктом 2 Регламента по этике № 16-06/2020 от 16.06.2020, утвержденного Общероссийской федерацией сумо, предусмотрены дисциплинарные меры только в виде предупреждения и дисквалификации. Других видов дисциплинарных мер не предусмотрено. А единственным органом, уполномоченным принимать решения о применении дисциплинарных мер, назначен Президиум Общероссийской федерации сумо.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии Положением о спортивных сборных командах Приморского края, утвержденным Постановлением Администрации Приморского края от 20.02.2008 № 36-па, списки кандидатов в спортивные сборные команды Приморского края формируются по итогам выступлений спортсменов в прошедшем спортивном сезоне на официальных международных спортивных соревнованиях и официальных всероссийских спортивных соревнованиях, межрегиональных и региональных спортивных мероприятиях. Указанные критерии являются обязательными и не могут быть расширены или изменены по решению региональной организации.

Доводы жалобы о том, что спортсменка ФИО3 не могла представлять интересы Приморского края на межрегиональных и отборочных соревнованиях, поскольку на отборочных соревнованиях выступала за иной субъект РФ, а также доводы о некорректном поведении тренеров ФИО1, ФИО2, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, судом были приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил ему разрешить спор по существу.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что недопустимо, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы, изложенные в обжалуемом решении, а также указаний на наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2022г.