Апелляционное определение № 33-6742/18 от 07.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Гуревской Л.С. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгалевой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» об обязании пересчитать плату за твердые коммунальные расходы, передавать сведения о количестве проживающих в Управление соцзащиты, исключить из платежного документа пени, пересчитать общедомовые расходы по коммунальным услугам, пересчитать общедомовые расходы по квартире по фактическим показаниям общедомовых приборов учета, взыскать сумму за некачественно выполненную работу, взыскать штраф, компенсацию морального вреда

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 марта 2018 года,

установила:

Довгалева О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЖилКом», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика пересчитать с января 2017 услугу ТБО по количеству проживающих граждан и начислять оплату за ТБО по ее квартире по количеству проживающих человек, согласно ее заявлению и приложенным уважительным документам; передавать сведения в Управление Соцзащиты населения достоверные данные обо всех начислениях за содержание жилья, включая ТБО, о количестве проживающих человек в квартире, начиная с 2017 года, исключить из платежных документов пени за период с 01.12.2015 по 30.11.2016, пересчитать общедомовые расходы по нормативу по ХВС, ГВС, электроэнергии, при делении, включив в общую площадь дома - пристройки, исключив чердаки и другие нежилые помещения, где нет инженерных коммуникаций, по коммунальным услугам с января 2017 года, пересчитать общедомовые расходы по квартире по ХВС, ГВС, электроэнергии по фактическим показаниям общедомовых счетчиков, начиная с 2017 года, взыскать с ответчика за некачественную, не в полном объеме выполненную работу - уборку подъездов за три года в размере 8 966,82 руб., штраф, компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Определением суда от 22.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Довгалев В.П.

Решением суда от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил обязать ООО «ЖилКом» произвести перерасчет платы за услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО) за период с января по июнь 2017 года включительно, с января по июнь 2018 года, а также начислять плату за указанную услугу по количеству проживающих в (адрес изъят) человек на основании заявления Довгалевой О.А. и представленных документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Обязал ООО «ЖилКом» передавать сведения о количестве проживающих в (адрес изъят), а также данные о начислениях за услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО) в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району».

Обязал ООО «ЖилКом» произвести перерасчет размера расходов Довгалевой О.А. на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (номер изъят)(адрес изъят) за 2017 год, а также производить начисления с 2018 года по фактическим показаниям общедомовых приборов учета, применяя норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 75- мпр от 17.05.2017 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Иркутской области» в размере 0,72 кВт/ч в месяц на кв.метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, исключив площадь чердака.

Взыскал с ООО «ЖилКом» в пользу Довгалевой О.А. компенсацию морального вреда 3 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЖилКом» Софиенко И.А. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта без изложения оснований, по которым считает решение суда неправильным.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2).

Ознакомившись с содержанием решения суда первой инстанции, судебная коллегия установила, что не было принято решения по требованию истца об обязании ответчика пересчитать общедомовые расходы по нормативу по ХВС, ГВС, при делении, включив в общую площадь дома - пристройки, исключив чердаки и другие нежилые помещения, где нет инженерных коммуникаций, по коммунальным услугам с января 2017 года, пересчитать общедомовые расходы по квартире по ХВС, ГВС по фактическим показаниям общедомовых счетчиков, начиная с 2017 года.

Поскольку разрешение вопроса о принятии дополнительного решения суда относится к компетенции Ангарского городского суда Иркутской области, судебная коллегия полагает необходимым отложить разбирательство дела, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения статей 201 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 169 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

отложить разбирательство дела, возвратить материалы дела в Ангарский городской суд Иркутской области для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения по данному гражданскому делу.