Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.А.Ф. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Б.А.Ф. к Администрации ... об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Исковые требования И.Н.В. к Администрации ..., Б.А.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно что И.Н.В., дата г.р.. является двоюродной сестрой К.А.И., родившейся дата, умершей в дата.

Восстановить И.Н.В. срок для принятия наследства после смерти К.А.И., родившейся дата, умершей в дата.

Признать за И.Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу адрес.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Б.А.Ф. обратилась с иском к Администрации ... об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что её родным отцом являлся сын наследодателя К.А.И., умершей в дата г. – К.С.В., умерший дата Фамилия и отчество Б.А.Ф. были изменены в связи с её усыновлением датаБ.Ф.Ф., однако родственных отношений с бабушкой К.А.И. она не утратила. О смерти К.А.И. ей стало известно только в дата г., до этого К.А.И. была объявлена в розыск. Данное обстоятельство истец считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Б.А.Ф. просила признать её родной внучкой К.А.И., умершей в дата г., восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право собственности на наследственной имущество – квартиру по адресу: адрес.

В свою очередь с иском обратилась в суд И.Н.В., которая просила установить, что она двоюродная сестра К.А.И. и признать её наследником по закону, восстановить ей срок для принятия наследства. оставшегося после смерти К.А.И., и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование требований указала, что её мать Т.Е.Я. и мать наследодателя – Т.М.В. являлись сестрами по материнской линии, соответственно они с К.А.И. были двоюродными сестрами. По утверждению И.Н.В., срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как о смерти К. она узнала только в дата г., когда обнаружили труп последней.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Б.А.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении требований Б.А.Ф. и об отказе в удовлетворении требований И.Н.В. В обоснование своей жалобы приведены доводы об отсутствии доказательств родственных отношений И.Н.В. и К.А.И., а также приведены ссылки на сохранение родственных отношений с бабушкой, несмотря на усыновление.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. От Отдела ЗАГС ... поступило письмо о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав И.Н.В. и её представителя Г.Ф.М., возражавших относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Положения ст. 108 КоБС РСФСР, действовавшие до дата, предусматривали, что усыновленные и их потомство по отношению усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам. При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина. Если один из родителей умер, то по просьбе родителей, умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого возражает усыновитель. О сохранении правоотношений с одним из родителей, или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

В соответствии со ст. 98 КоБС РСФСР усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, гражданами Российской Федерации производится постановлением главы районной, городской, районной в городе администрации по месту жительства (нахождения) усыновляемого либо по месту жительства усыновителя по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, и с его участием.

В силу ст. 137 СК Российской Федерации, вступившего в силу с дата, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со статьей 67 настоящего Кодекса. О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

В соответствии со ст. 1147 ГК Российской Федерации усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи, а именно: в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Из материалов дела следует, что в актовой записи о рождении Б.А.Ф. первоначально её отцом был указан К.С.В., на основании акта об усыновлении от дата№... её отцом указан Б.Ф.Ф.

В постановлении Администрации ... от дата№... указано на разрешение Б.Ф.Ф. удочерить несовершеннолетнюю Б.А.Ф., изменив ее фамилию и отчество.

Данных о сохранении родственных отношений с К.С.В. или иными родственниками по его линии названное постановление не содержит, решение суда по данному поводу отсутствует.

Суд первой инстанции правомерно указал, что факт поддерживания связи истицы с матерью К.С.В. – К.А.И., подтвержденное показаниями свидетелей Б.Л.Н., К.Т.Н., К.Е.С. не имеет правового значения в отсутствие соответствующего указания в постановлении либо решения суда, принятого при жизни наследодателя и пришел к верному выводу, что Б.А.Ф. в силу положений ст. 1147 ГК Российской Федерации не относится к числу наследников по закону после смерти К.Л.И., не имеется оснований для восстановления ей срока для принятия наследства и как следствие – для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он является верным и подтверждается материалами дела.

Постановление органа исполнительной власти об усыновлении Б.А.Ф.Б.Ф.Ф. с сохранением имущественных отношений с родственниками, в том числе Бабушкой со стороны отца, суду не представлено, доказательств того, что запись о сохранении отношений с биологическим отцом с согласия матери Б.А.Ф. произведена в ином дкоументе не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, нельзя установить факт сохранения правоотношений между Б.А.Ф. и К.А.И.

Относительно требований истца И.Н.В. об установлении факта родственных отношений с наследодателем судебная коллегия находит следующее.

Согласно материалам дела Т.Е.Я.дата г.р. является дочерью Т.Я.В. и Т.А.А. Впоследствии в связи с вступлением в брак она меняла фамилию на И., а затем на Ф.. И.Е.Я. является матерью И.Н.В., дата г.р., что следует из представленного суду свидетельства о рождении.

Актовая запись о рождении Т.М.В. не сохранилась, как не имеется и актовой записи о ее вступлении в брак. В актовой записи о рождении П.А., родившейся дата в адрес, матерью значится П.М.В., которая по утверждению истца И.Н.В. является родной сестрой ее матери И.Е.Я. В свидетельстве о смерти К.А.И., умершей в дата г., указана дата рождения дата, в ее паспорте местом рождения была указана адрес. Таким образом, документальных доказательств, опровергающих показания свидетелей не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что показаниями свидетелей К.Е.С., Д.Н.Е., А.Т.Л. подтвержден факт, что мать истца И.Н.В. и мать К.А.И. являлись сестрами, а истец и наследодатель – двоюродными сестрами.

Доказательств иного Б.А.Ф. вопреки ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает верным вывода суда о том, что факт родственных отношений И.Н.В. с К.А.И., умершей в дата г., является установленным.

Довод апелляционной жалобы о заинтересованности указанных свидетелей в исходе гражданского дела судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку апеллянтом не представлено соответствующих доказательств.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию Б.А.Ф. в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие Б.А.Ф. и ее представителя с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламова Э.Р.

Судьи Портянов А.Г.

ФИО1

Справочно: судья Якунина Е.А.