Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Лаукарта Руслана Владимировича – Гончарова А.А. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года по материалу № 13-77/2021 об отказе в удовлетворении заявления Лаукарт Руслана Владимировича о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 02.02.2021,

установил:

В производстве судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство Номер изъят-ИП от 02.02.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения Номер изъят от 29.10.2013 о взыскании с Лаукарта Р.В. в пользу ФИО 1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО 2, Дата изъята г.р., и ФИО 2, Дата изъята г.р.

20.03.2021 в Шелеховский городской суд Иркутской области поступило заявление представителя Лаукарта Р.В. – ФИО 3 о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 02.02.2021 в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО 4 от 15.03.2021 о расчете задолженности по алиментам за период с 02.02.2018 по 28.02.2021 в размере 1 989 800 руб.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 в удовлетворении настоящего заявления Лаукарта Р.В. о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 02.02.2021 в части отказано.

В частной жалобе представитель заявителя Лаукарта Р.В. – Гончаров А.А. просит определение суда отменить, принять по делу новое определение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Лаукартом Р.В. поданы в Октябрьский районный суд г. Иркутска иск об определении размера задолженности по алиментам, а также иск об изменении соглашения об уплате алиментов. Помимо этого Лаукартом Р.В. подана жалоба старшему судебному приставу Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 о расчете задолженности по алиментам.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как указано в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из представленного материала следует, что в производстве Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство Номер изъят-ИП от 02.02.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения Номер изъят от 29.10.2013 о взыскании с Лаукарт Р.В. в пользу ФИО 2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО 2, Дата изъята г.р., ФИО 2, Дата изъята г.р.

15.03.2021 судебным приставом-исполнителем Шелеховского РОСП ФИО 4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 02.02.2018 по 28.02.2021, согласно которому задолженность по состоянию на 01.03.2021 составила 1 989 800 руб.

В обоснование поданного заявления о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства Номер изъят-ИП от 02.02.2021 в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО 4 от 15.03.2021 представитель Лаукарта Р.В. – ФИО 3 указала, что Лаукартом Р.В. подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Иркутска об определении размера задолженности по алиментам.

Вместе с тем, самостоятельного основания для приостановления исполнительного производства вследствие рассмотрения указанного заявления, законодательством не предусмотрено. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО 4 от 15.03.2021 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 02.02.2021, на момент подачи настоящего заявления обжалуется в порядке подчиненности либо в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Лаукарта Р.В. о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 02.02.2021 в части.

Законность и обоснованность данных выводов суда первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, так как Лаукартом Р.В. поданы в Октябрьский районный суд г. Иркутска иск об определении размера задолженности по алиментам, а также иск об изменении соглашения об уплате алиментов; а также жалоба старшему судебному приставу Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 о расчете задолженности по алиментам, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку соответствующие доказательства в подтверждение указанных доводов в материалах дела не имеются. Представленное исковое заявление об определении размера задолженности по уплате алиментов не содержит входящего штампа суда, не представлено доказательств принятия данного иска к производству суда.

Таким образом, частная жалоба представителя заявителя Лаукарта Р.В. – Гончарова А.А. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года по материалу № 13-77/2021 об отказе в удовлетворении заявления Лаукарт Руслана Владимировича о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 02.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья А.Л. Малиновская