Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Филатова В.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе представителя Филатова В.Ю, – Тугушева Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Филатов В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области (далее ООО «Росгосстрах») и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 48794,94 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., неустойку за период с 18 мая 2014 года по 03 сентября 2014 года в размере 13992 руб., а с 04 сентября 2014 года по день фактического исполнения требований истца в размере 132 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1200 руб., а также штраф.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Филатова В.Ю. взыскана денежная сумма в размере 74986 руб. 94 коп.

В остальной части исковых требований Филатову В.Ю. отказано.

С ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 2449 руб. 61 коп.

Не согласившись с решением Кировского районного суда г. Саратова, представитель истца Тугушев Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании в пользу Филатова В.Ю. штрафа и компенсации морального вреда, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филатова В.Ю. компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф, а также расходы на представителя в апелляционной инстанции в размере 7000 руб.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 02 декабря 2014 года в 09 час. 30 мин.

27 ноября 2014 года, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Кировского районного суда г. Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

В силу чч. 1-2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 112, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по иску Филатова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения возвратить в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи