Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гаджибалаева Ф. Г. оглы, на определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя истца Яргуниной Е.Г. – Радченко К.В., представителя Гаджибалаева Ф.Г. оглы – Ягупова Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яргунина Е.Г. обратилась в суд с иском к Гаджибалаеву Ф.Г. оглы о признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности, ссылаясь на то, что протоколом общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» от 25.01.2016 г. избран новый председатель правления общины – Гаджибалаев Ф.Г. оглы. Вследствие подложности протокола в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о юридическом лице, что нарушает права и законные интересы членов Общины.

В ходе предварительного судебного заседания истцом поданы ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец предъявил требования к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» о признании недействительными решения собрания Общины от 25.01.2016г., регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц записи от 19.02.2016 о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности и возложении на Гаджибалаева Ф.Г. оглы обязанности передать документацию, печать, учредительные документы.

Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 25.06.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Территориально-соседская община коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», в удовлетворении ходатайства Гаджибалаева Ф.Г. оглы о передаче дела по подсудности отказано.

Гаджибалаев Ф.Г. оглы в частной жалобе просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. Указывает, что поскольку он проживает на территории, которая относится к подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска, дело надлежит передать в указанный районный суд по подсудности для рассмотрения по существу.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Яргунина Е.Г. просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, возражениях, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», является Ульчский район, село Калиновка, ул.Центральная, 27. Данная территория подсудна Ульчскому районному суду Хабаровского края.

Доводы частной жалобы о том, что данное дело подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде г.Хабаровска, т.к. Гаджибалаева Ф.Г оглы проживает в Индустриальном районе г.Хабаровска, несостоятельны, поскольку предметом исковых требований Яргуниной Е.Г. является оспаривание протокола общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», местом нахождения указанного юридического лица является Ульчский район, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Гаджибалаева Ф.Г. оглы о передаче дела по подсудности.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебной коллегией не усматривается, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гаджибалаева Ф. Г. оглы, – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.С.Жельнио

Судьи: К.В.Аноприенко

И.Н.Овсянникова