Гражданский кодекс часть 1

на решение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период зарегистрированного брака сторонами совместно приобретено имущество, которое она просит разделить, передав ей в пользование: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей; транспортное средство Тойота RAV 4, 2013 года выпуска, г/н Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей. В пользование ответчика просит передать: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей; транспортное средство Тойота HILUX, 2013 года выпуска, г/н Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей; сейф для хранения оружия, стоимостью (данные изъяты) рублей; ружье HATSAN ESKORT LUXANO, кал. 12х76, П/А-газ, ствол 28, стоимостью (данные изъяты) рублей; пистолет «Гроза Р 02», стоимостью (данные изъяты) рублей; прицеп Номер изъят, 1991 года выпуска, стоимостью (данные изъяты) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере (данные изъяты) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что также в период зарегистрированного брака помимо указанного ФИО1 имущества ими нажито: дача, по <адрес изъят> в ДНТ «Лесник», расположенном в <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей; гаражный бокс Номер изъят в гаражном кооперативе «Восток», стоимостью (данные изъяты) рублей; гаражный бокс Номер изъят в гаражном кооперативе «Восток», стоимостью (данные изъяты) рублей; мебель и бытовая техника, находящиеся по адресу <адрес изъят>, в пользовании ФИО1, в том числе: диван, стоимостью (данные изъяты) рублей; стол, стоимостью (данные изъяты) рублей; шкаф зеркальный, стоимостью (данные изъяты) рублей; спальный гарнитур, стоимостью (данные изъяты) рублей; кухонный гарнитур, стоимостью (данные изъяты) рублей; ванна, раковина, шкаф в ванной комнате, стоимостью (данные изъяты) рублей; печь HANSA, стоимостью (данные изъяты) рублей; стиральная машина LG, стоимостью (данные изъяты)(данные изъяты) рублей; холодильник LG, стоимостью (данные изъяты) рублей; морозильная камера STINOL, стоимостью (данные изъяты) рублей; посудомоечная машина BOSH, стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, WI-FI, стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, диагональ 60 см., стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, диагональ 80 см, стоимостью (данные изъяты) рублей; тренажер Торнео, стоимостью (данные изъяты) рублей; мотоплуг, стоимостью (данные изъяты) рублей; инструменты общей стоимостью (данные изъяты) рублей, в том числе: болгарка – (данные изъяты) руб.; дрель – (данные изъяты) руб.; ключи – (данные изъяты) руб.; бензопила – (данные изъяты) руб.; сварочный аппарат – (данные изъяты) руб. мясорубка, стоимостью (данные изъяты) рублей; кухонный комбайн, стоимостью (данные изъяты) рублей; пылесос, стоимостью (данные изъяты) рублей; кофеварка, стоимостью (данные изъяты) рублей; автомашина ВАЗ 2106, г/н Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей.

Просит передать в свое пользование транспортное средство Тойота RAV 4, 2013 года выпуска, г/н Номер изъят; транспортное средство Тойота HILUX, 2013 года выпуска, г/н Номер изъят; сейф для хранения оружия; ружье HATSAN ESKORT LUXANO, кал. Номер изъят, П/А-газ, ствол 28; пистолет «Гроза Р 02»; инструменты, в том числе: болгарка; дрель; ключи; бензопила; сварочный аппарат. Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере (данные изъяты) рублей, взыскать денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости проданного дачного участка в сумме (данные изъяты) рублей. Передать в пользование ФИО1: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>; автомашину ВАЗ Номер изъят, г/н Номер изъят диван; стол; шкаф зеркальный; спальный гарнитур; кухонный гарнитур; ванну, раковину, шкаф в ванной комнате; печь HANSA; стиральную машину LG; холодильник LG; морозильную камеру STINOL; посудомоечную машину BOSH; телевизор Самсунг, WI-FI; телевизор Самсунг, диагональ 60 см.; телевизор Самсунг, диагональ 80 см.; тренажер Торнео; мотоплуг; мясорубку; кухонный комбайн; пылесос; кофеварку.

Решением суда доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе признаны равными: в собственность ФИО1 передана жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей; автомашина Тойота RAV 4, г/н Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) руб.; диван, стоимостью (данные изъяты) рублей; стол, стоимостью (данные изъяты) рублей; шкаф зеркальный, стоимостью (данные изъяты) рублей; спальный гарнитур, стоимостью (данные изъяты) руб.; кухонный гарнитур, стоимостью (данные изъяты) рублей; ванна акриловая, стоимостью (данные изъяты) рублей; раковина, шкаф в ванной комнате, стоимостью (данные изъяты) рублей; печь HANSA, стоимостью (данные изъяты) рублей, стиральная машина LG, стоимостью (данные изъяты) рублей; холодильник LG, стоимостью (данные изъяты) рублей; морозильная камера Стинол, стоимостью (данные изъяты) рублей; посудомоечная машина ВОSH, стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, Wi-Fi, стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, диагональ (данные изъяты) см, стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, диагональ (данные изъяты) см., стоимостью (данные изъяты) рублей, тренажер Торнео, стоимостью (данные изъяты) руб., а всего имущество на сумму (данные изъяты) рублей.

В собственность ФИО2 передана: жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей; автомашина Тойота HILUX, г/н Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей; сейф для хранения оружия, стоимостью (данные изъяты) рублей; ружье HATSAN ESKORT LUXANO, кал. Номер изъят, П/А-газ, ствол (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей; револьвер Гроза, стоимостью (данные изъяты) рублей; мотоплуг, стоимостью (данные изъяты) рублей; инструменты, стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего имущество на сумму (данные изъяты) рублей. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере (данные изъяты) рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере (данные изъяты) рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене указала, что не согласна с решением суда в части включения в перечень имущества, подлежащего разделу между супругами, дачи в ДНТ «Лесники», расположенной по адресу: <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей, поскольку ФИО1 и ФИО2 собственниками дачи не являются и не являлись. Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие совместно нажитой собственности в виде земельного участка и расположенных на нем строений, ввиду чего дача не может подлежать разделу между супругами.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, в которых последний просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу стороны истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный Дата изъята , прекращен Дата изъята на основании решения мирового судьи судебного участка Номер изъят<адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята , что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СТ Номер изъят от Дата изъята .

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 и ФИО2 согласовали перечень совместно нажитого имущества и частично стоимость имущества, подлежащего разделу, брачный договор между ними не заключался, самостоятельно прийти к соглашению о разделе имущества они не могут.

Судом также установлено, что в период совместного проживания супругами приобретено следующее имущество, наличие которого подтверждается соответствующими документами и сторонами не оспаривается, и которое суд отнес к совместно нажитому:

Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей; автомашина Тойота RAV 4, г/н Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) руб.; диван, стоимостью (данные изъяты) рублей; стол, стоимостью (данные изъяты) рублей; шкаф зеркальный, стоимостью (данные изъяты) рублей; спальный гарнитур, стоимостью (данные изъяты) руб.; кухонный гарнитур, стоимостью (данные изъяты) рублей; ванна акриловая, стоимостью (данные изъяты) рублей; раковина, шкаф в ванной комнате, стоимостью (данные изъяты) рублей; печь HANSA, стоимостью (данные изъяты) рублей; стиральная машина LG, стоимостью (данные изъяты) рублей; холодильник LG, стоимостью (данные изъяты) рублей; морозильная камера Стинол, стоимостью (данные изъяты) рублей; посудомоечная машина ВОSH, стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, Wi-Fi, стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, диагональ 60 см., стоимостью (данные изъяты) рублей; телевизор Самсунг, диагональ (данные изъяты) см., стоимостью (данные изъяты) рублей; тренажер Торнео, стоимостью (данные изъяты) руб.; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей; автомашина Тойота HILUX, г/н Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей; сейф для хранения оружия, стоимостью (данные изъяты) рублей; ружье HATSAN ESKORT LUXANO, кал. Номер изъят, П/А-газ, ствол 28, стоимостью (данные изъяты) рублей; револьвер Гроза, стоимостью (данные изъяты) рублей; мотоплуг, стоимостью (данные изъяты) рублей; инструменты, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, в том числе: болгарка – (данные изъяты) руб.; дрель – (данные изъяты) руб.; ключи – (данные изъяты).; бензопила – (данные изъяты) руб.; сварочный аппарат – (данные изъяты) руб.Всего совместно нажитого имущества на сумму (данные изъяты) рублей. Учитывая, что доли сторон в совместно нажитом имуществе признаны равными, доля каждого в денежном эквиваленте составляет (данные изъяты) руб.

Судом первой инстанции исключены из числа совместно нажитого имущества: мясорубка, кухонный комбайн, пылесос, кофеварка, автомашина ВАЗ Номер изъят, прицеп 1-ПТ-2, поскольку стороны в судебном заседании установили, что данное имущество было фактически утрачено в период совместного проживания, в связи с чем, не подлежит разделу.

Как установлено судом, в период брака И-выми приобретено также право пользования дачным участком, расположенным по <адрес изъят> в ДНТ «Лесник» <адрес изъят>, вложения сторон в который составили (данные изъяты) рублей, членская книжка оформлена на ФИО1; гаражным боксом Номер изъят в гаражном кооперативе «Восток», вложения сторон в который составили (данные изъяты) рублей, членская книжка оформлена на ФИО2; гаражным боксом Номер изъят в гаражном кооперативе «Восток», вложения сторон в который составили (данные изъяты) рублей, членская книжка оформлена на ФИО2

Судом первой инстанции из представленных доказательств достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 не является членом ДНТ «Лесник», поскольку Дата изъята вышла из членов товарищества, передав право пользования дачным участком по <адрес изъят>, ФИО3 ФИО2, также не является членом ГК «Восток», поскольку Дата изъята вышел из членов товарищества, передав право пользования гаражными боксами Номер изъят, Номер изъят, ФИО4 При этом, денежную компенсацию за реализованное право пользования дачным участком, гаражными боксами, стороны друг другу не выплачивали.

Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 39 СК РФ, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на указанное совместное имущество, и определил доли супругов в праве собственности на указанное совместно нажитое имущество равными, по 1/2 доли за каждым из супругов, произвел раздел имущества путем передачи в пользование ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; автомашины Тойота RAV 4, г/н Номер изъят; дивана; стола; шкафа зеркального; спального гарнитура; кухонного гарнитура; ванны акриловой, раковины, шкафа в ванной комнате; печи HANSA, стиральной машины LG; холодильника LG; морозильной камеры Стинол; посудомоечной машины ВОSH; телевизора Самсунг, Wi-Fi; телевизора Самсунг, диагональ 60 см; телевизора Самсунг, диагональ 80 см., тренажера Торнео, а всего имущество на сумму (данные изъяты) рублей. В пользование ФИО2 подлежит передаче: жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>; автомашина Тойота HILUX, г/н Номер изъят; сейф для хранения оружия; ружье HATSAN ESKORT LUXANO, кал. Номер изъят, П/А-газ, ствол 28; револьвер Гроза; мотоплуг; инструменты, а всего имущество на сумму (данные изъяты) рублей.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что стоимость передаваемого имущества ФИО1 выше стоимости имущества, подлежащего передаче ФИО2, а также денежных компенсаций за реализованные обоими супругами права пользования дачным участком, гаражными боксами, суд первой инстанции правильно провел зачет встречных денежных требований, определив окончательно ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму денежной компенсации в размере (данные изъяты) рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о том, что дача в ДНТ «Лесники», расположенная по адресу: <адрес изъят>, не может подлежать разделу между супругами, поскольку ФИО1 и ФИО2 собственниками дачи не являются и не являлись, ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие совместно нажитой собственности в виде земельного участка и расположенных на нем строений, отклоняются судебной коллегией по гражданским делам, поскольку сводятся к переоценке доказательств, иному толкованию норм материального права и оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах. Так, судом достоверно установлено, что указанная дача приобретена в период брака И-вых, что подтверждается членской книжкой садовода ФИО1 Номер изъят от Дата изъята (л.д. 116, том 1), ответом ДНТ «Лесник», в соответствии с которым спорный земельный участок записан и числится за ФИО1 до Дата изъята (л.д. 150, том 1). Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции стороной истца не представлено.

Выводы суда соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ю.Астафьева

Судьи: А.В. Быкова

Е.Н.Трофимова