Гражданский кодекс часть 1

заслушав пояснения представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4 действующую на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на территории ПМК, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбрал скорость без учета дорожной обстановки, вследствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Ответчиком были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца Toyota RAV4 ответчиком причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность ответчика не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила свои требования и просила суд взыскать с ФИО2 убытки в результате ДТП в размере 1 096 300 руб., состоящие из стоимости восстановительного ремонта в размере 1 020 800 руб., суммы утраты товарной стоимости 70 000 руб., затрат на экспертное исследование в размере 5 500 руб., а также судебные расходы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2017 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в результате ДТП в размере 1 090 800 руб. (один миллион девяносто тысяч восемьсот руб.). Взыскано с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» судебные расходы за проведение судебной комиссионной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб. (восемь тысяч руб.).

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении размера материального ущерба.

После подачи апелляционной жалобы ответчиком, стороны направили в Верховный суд Республики Крым заявление об утверждении мирового соглашения от 11.07.2017г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон, действующие на основании доверенностей, поддержали заявление, поданное в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами по делу, и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ по обоюдной воле обеих сторон с целью урегулирования спора по гражданскому делу, находящемуся в производстве апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Крым, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Согласно настоящему мировому соглашению ответчик частично признает исковые требования истца и берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении (с последующими уточнениями) по настоящему гражданскому делу, на общую сумму 700000,00 руб. (семьсот тысяч рублей 00 копеек), а истец обязуется принять данное исполнение ответчиком.

3. Сумма долга, определенная п. 2 настоящего мирового соглашения, оплачивается ответчиком истцу в следующем порядке и размерах:

- 350000,00 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в день подписания настоящего мирового соглашения, т.е. 11 (одиннадцатого) июля 2017 г.;

- 100000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ;

- 50000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик может оплатить истцу сумму долга, определенную настоящим мировым соглашением, досрочно.

4. При безналичной форме оплаты долга, определенного настоящим мировым соглашением, ответчик вносит денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

Банк: РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь

ИНН Банка: <данные изъяты>

БИК Банка: <данные изъяты>

К/с Банка: <данные изъяты>

Лицевой счет: <данные изъяты>

Назначение платежа: пополнение карты ФИО1

При наличной форме оплаты долга, определенного настоящим мировым соглашением, уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью аутентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из сторон.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также иные расходы, которые являются необходимыми издержками, связанными с собиранием доказательств в рамках настоящего судебного разбирательства и необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, оплата услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

6. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ. К неисполненным, исполненным ненадлежащим образом обязательствам ответчика, определенным настоящим мировым соглашением, применяется ст. 395 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение от 11.07.2017года, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

При таких обстоятельствах решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2017 года, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 100, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2017 года отменить.

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение от 11.07.2017года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в результате ДТП, по условиям которого:

2. Согласно настоящему мировому соглашению ответчик частично признает исковые требования истца и берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении (с последующими уточнениями) по настоящему гражданскому делу, на общую сумму 700000,00 руб. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек), а истец обязуется принять данное исполнение ответчиком.

- 100000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ;

- 50000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик может оплатить истцу сумму долга, определенную настоящим мировым соглашением, досрочно.

Банк: РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь

ИНН Банка: <данные изъяты>

БИК Банка: <данные изъяты>

К/с Банка: <данные изъяты>

Лицевой счет: <данные изъяты>

Назначение платежа: пополнение карты ФИО1

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий – Сокол В.С.

Судьи – Мотина И.И.

Чистякова Т.И.