Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-982/2019 по заявлению Ивониной Евдокии Григорьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ивониной Евдокии Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Ивониной Евдокии Григорьевны и ее представителя Ситниковой Любови Ивановны на определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 июня 2021 года,

(судья Каширина Н.А.),

установил:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от

17 октября 2019 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» (ООО СЗ «Выбор») о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ООО СЗ «Выбор» в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков строительных работ в размере 110953,78 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, штраф в размере

30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано. С ООО СЗ «Выбор», в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4119 рублей (т. 2 л.д. 188-189, 190-222).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 февраля 2021 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры отменено. В указанной части по делу принято новое решение. С ООО СЗ «Выбор» в пользу

ФИО1 взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры в размере 31452,57 рублей. Решение Коминтерновского районного суда

г. Воронежа от 17 октября 2019 года в части взыскания стоимости устранения недостатков строительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, изменено. С ООО СЗ «Выбор» в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков строительных работ в размере 188867 рублей, неустойка в размере 70000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере

5000 рублей (т. 4 л.д. 11, 12-35).

ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с

ООО СЗ «Выбор» судебных расходов в размере 370 000 рублей (т. 4 л.д. 57).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа

от 23 июня 2021 года с ООО СЗ «Выбор» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 55 000 рублей (т. 4 л.д. 122, 123-135).

В частной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО2 просят изменить определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 июня 2021 года, удовлетворив в полном объеме требования ФИО1 о взыскании судебных расходов (т. 4 л.д. 137).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, суд первой инстанции, учитывая продолжительность рассмотрения дела и его сложность, количество судебных заседаний с участием представителя истца, фактически оказанную юридическую помощь, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, с учетом времени занятости представителя в каждом судебном заседании, времени, необходимого на подготовку правовой позиции по делу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещении издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований от разумного размера фактически понесенных расходов, в связи с чем взыскал с ООО СЗ «Выбор» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 55 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, что ФИО1 имеет право на возмещение расходов на представителя, однако не может согласиться с размером взысканных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Исходя из п. 11 - 13 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что интересы ФИО1 в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции по доверенности от 24.11.2017 представляла ее дочь ФИО2 (т. 1 л.д. 34-35).

02 ноября 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа искового заявления к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 9000 рублей.

11 декабря 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа

17 декабря 2018 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 9000 рублей.

05 февраля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа уточненного искового заявления к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 9000 рублей.

06 февраля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа

07 февраля 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 9000 рублей.

07 февраля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа уточненного искового заявления к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 9000 рублей.

11 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа 12 марта 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

20 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа 21 марта 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

20 апреля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов при проведении судебной экспертизы (осмотра квартиры) 20 апреля 2019 года, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

10 июля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов при проведении судебной экспертизы (осмотра квартиры) 12 июля 2019 года, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

14 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа 14 августа 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

25 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа 26 августа 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

01 сентября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа

02 сентября 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

08 сентября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа

09 сентября 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

07 сентября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа уточненного искового заявления к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 9000 рублей.

15 октября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа уточненного искового заявления к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

15 октября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа

16 октября 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

17 октября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа

17 октября 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

27 января 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании

28 января 2020 года при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

12 февраля 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании 13 февраля 2020 года при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

09 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

10 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании

11 августа 2020 года при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

02 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании 03 сентября 2020 года при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

09 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании 10 сентября 2020 года при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

16 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании 17 сентября 2020 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

17 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании 18 сентября 2020 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

13 января 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании

14 января 2021 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

03 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании 04 февраля 2021 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

05 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Воронежского областного суда в судебном заседании 05 февраля 2021 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 15000 рублей.

21 июня 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа 22 июня 2021 года при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10000 рублей.

23 июня 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных и отделочных работ, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 6000 рублей.

Оказанная правовая помощь ФИО1 подтверждается подготовкой представителем следующих юридически значимых документов: искового заявления (т. 1 л.д. 3), уточненных исковых заявлений (т. 1 л.д. 44-45, 62-64, т. 2 л.д. 96-97, 108), апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 227, 228-229, 238, 240), заявления о взыскании судебных расходов (т. 4 л.д. 52), уточненного заявления о взыскании судебных расходов (т. 4 л.д. 57).

Помимо этого представитель истца ФИО2 принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции: 17 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 40-41), 07 февраля 2019 года, в котором объявлен перерыв до

08 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 65-68), 12 марта 2019 года, в котором объявлен перерыв до 13 марта 2019 года, а затем перерыв до 19 марта 2019 года (т. 1 л.д. 120-124), 21 марта 2019 года (т. 1 л.д. 139-141), 15 августа 2019 года, в котором объявлен перерыв до 26 августа 2019 года, затем перерыв до

02 сентября 2019 года, затем перерыв до 05 сентября 2019 года, а затем перерыв до 09 сентября 2019 года (т. 2 л.д. 98-104), 16 октября 2019 года, в котором объявлен перерыв до 17 октября 2019 года (т. 2 л.д. 179-187), принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 января 2020 года (т. 2 л.д. 251-252), 13 февраля 2020 года (т. 2 л.д. 267),

11 августа 2020 года (т. 3 л.д. 63), 03 сентября 2020 года, в котором объявлен перерыв до 10 сентября 2020 года, затем перерыв до 17 сентября 2020 года, а затем перерыв до 18 сентября 2020 года (т. 3 л.д. 92-104), 14 января 2021 года (т. 3 л.д. 224-225), 04 февраля 2021 года, в котором объявлен перерыв до

05 февраля 2021 года (т. 4 л.д. 6-10), в заседании суда первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, 22-23 июня 2021 года на протяжении двух дней занятости (т. 4 л.д. 120-121).

Кроме того, представитель истца ФИО2 принимала участие при проведении экспертом осмотра <адрес> по

<адрес>, который производился 23 апреля 2019 года, на основании определения суда от 21 марта 2019 года, что следует из содержания заключения судебной экспертизы от 12 июля 2019 года

(т. 1 л.д. 191-227).

Таким образом, ФИО1 доказано несение расходов на представителя в размере 355000 рублей, а не 281000 рубле, как указал в определении районный суд.

В то же время ФИО1 не представила доказательства несения расходов в ходе рассмотрения данного дела в заявленном размере 370000 рублей и ее доводы в этой части бездоказательны.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его сложность, количество судебных заседаний с участием представителя истца, качество оказываемой услуги, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, с учетом времени занятости представителя в каждом судебном заседании, времени, необходимого на подготовку правовой позиции по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разумными следует признать следующий расходы: за подготовку искового заявления и уточненных исковых заявлений – 15000 рублей, представление интересов заказчика в судебных заседаниях Коминтерновского районного суда г. Воронежа – 84000 рублей, участие представителя истца при проведении осмотра квартиры экспертом 23.04.2019 - 4000 рублей; подготовка апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.10.2019 - 10000 рублей; представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции Воронежского областного суда - 90000 рублей, подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей. Всего на сумму 206000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, об отказе в возмещении расходов за участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2020, поскольку гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения в связи с подачей истцом замечаний на протоколы судебных заседаний, которые были судом отклонены.

Также отсутствуют основания для взыскания расходов, понесенных на участие представителя истца в проведении экспертного осмотра квартиры 12.07.2020, поскольку факт осмотра экспертом жилого помещения истца в указанную дату, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, то указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 75890 рублей 40 копеек (36,84%). В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Доводы истца о том, что ответчиком не заявлено о снижении судебных расходов на представителя, в связи с чем они подлежат возмещению в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С доводами истца, что уточненный иск, в котором она просила дважды взыскать с ответчика сумму 123623 рубля не был принят судом, судебная коллегия согласиться не может. Как видно из материалов дела уточненный иск был подан истцом 17.10.2019 (т. 2 л.д.174) и принят судом к производству 17.10.2019 (протокол судебного заседания 16-17 октября 2019 года т.2 л.д.182). В связи с чем указанная сумма обоснованно учтена при расчете пропорциональности удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь требованиям ст.ст. 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Коминтерновского районного суда города Воронежа

от 23 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Выбор» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 75890 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.11.2021.

Судья: Г.Н. Бабкина