Гражданский кодекс часть 1

материалы по исковому заявлению Савенкова В.И. к администрации города Иланского, администрации Иланского района о признании права собственности на объект имущества в силу приобретательной давности

по частной жалобе Савенкова В.И.

на определение Иланского районного суда Красноярского края от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Савенкова В.И. к Администрации города Иланский, Администрации Иланского района о признании права собственности на объект имущества в силу приобретательной давности, возвратить истцу.

Разъяснить Савенкову В.И., что согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савенков В.И.обратился в суд с иском к администрации города Иланского, администрации Иланского района о признании права собственности на объект имущества в силу приобретательной давности.

Определением Иланского районного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 01 июня 2015 года для устранения выявленных недостатков.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Савенков В.И. просит определение суда отменить, указывая, что определение вынесено судом до истечения определенного судом срока для исправления недостатков. Кроме того, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, заслушав заявителя Савенкова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая Савенкову В.И. исковой материал, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 12 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, из искового материала следует, что истец своевременно исполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 12 мая 2015 года. Согласно штампу входящей корреспонденции на заявлении Савенкова В.И., документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также договоры с ресурсоснабжающими организациями, договор аренды, уведомление во исполнение определения об оставлении жалобы без движения поступили в Иланский районный суд 28 мая 2015 года, то есть в установленный судьей срок (л.д.3).

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате Савенкову В.И. искового заявления по мотивам неустранения имеющихся в нем недостатков не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Иланского районного суда Красноярского края от 01 июня 2015 года отменить, материал по исковому заявлению Савенкова В.И. к администрации города Иланского, администрации Иланского района о признании права собственности на объект имущества в силу приобретательной давности возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: