Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)6 к нотариусу (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)2 об установлении факта права на наследство и восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства,

по апелляционной жалобе (ФИО)6 на решение Советского районного суда от (дата), которым в удовлетворении искового заявления (ФИО)6 к нотариусу (ФИО)1 об установлении факта права на наследство и восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства отказано.

Заслушав доклад судьи (ФИО)18, объяснения представителя истца (ФИО)6 – (ФИО)17, поддержавшего исковые требования и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

(ФИО)6 обратился в суд с иском к нотариусу (ФИО)1 об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО)4, восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер (ФИО)4, который являлся отчимом истца. (дата) умерла (ФИО)22 ((ФИО)23) В.И., которая являлась матерью истца. (дата) между (ФИО)4 и (ФИО)12 заключен брак. После смерти матери (ФИО)6 в наследство не вступал. Истец имел устные договоренности с (ФИО)4 о передаче всего движимого и недвижимого имущества в случае смерти (ФИО)4 Истец считает, что он является наследником после смерти (ФИО)4 О существовании брата и сестры (ФИО)4 истец не знал. Нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры (ФИО)1 истцу отказано в приеме документов на принятие наследства в связи с пропуском срока принятия наследства.

Истцом поданы уточнения искового заявления, в котором просит установить факт принятия наследства и восстановления сроков для подачи заявления о принятии наследства, указывая, что является наследником первой очереди после смерти (ФИО)22 ((ФИО)23) (ФИО)8, умершей (дата).

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)6 просит решение суда отменить принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Осуществить возврат денежных средств в размере 20 400 рублей, оплаченных в счет государственной пошлины. В обоснование жалобы указывает, что (ФИО)6 произвел оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, как за иск неимущественного характера. Определением Советского районного суда от (дата) исковое заявления оставлено без движения, в связи с установлением факта исковых требований имущественного характера. (дата)(ФИО)6 подал уточненное исковое заявление, где исключил требования имущественного характера. Определением Советского районного суда от (дата) исковое заявление возвращено (ФИО)6 в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от (дата). Истец (дата) обратился в суд с частной жалобой на отказ в возбуждении гражданского дела и понуждении оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, как имущественного характера. Однако данная частная жалоба Советским районным судом в суд ХМАО-Югры не направлялась, судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры не рассматривалась. Таким образом, нарушены гражданские и конституционные права (ФИО)6 на защиту. (дата) Советским районным судом вынесено определение об устранении недостатков, то есть оплаты государственной пошлины имущественного характера. В мотивировочной части решения отсутствует основная позиция истца, а именно (ФИО)13, имея ? доли, как и (ФИО)6 имея ? доли, солидарно не участвовали в принятии наследства (совместно нажитого имущества) после смерти (ФИО)22 ((ФИО)23) В.И., для которых она являлась супругой и матерью. Иные наследники первой очереди отсутствуют. К услугам нотариуса не обращались. (ФИО)6 трижды обращался к нотариусу (ФИО)14 - в декабре 2021 года, когда было установлено наличие родственников (ФИО)13, заявивших о принятии наследства. Однако в приеме и регистрации заявления (ФИО)6 о принятии наследства отказано, с мотивировкой «Обращайтесь в суд». (дата) нотариусом (ФИО)1 в адрес (ФИО)6 направлен ответ, в котором указано, что (ФИО)6 является наследником седьмой очереди. Считает, что судом и нотариусом (ФИО)1 неправильно дана оценка позиции истца, а именно то, что последний обращался с заявлением о принятии наследства умершей матери (ФИО)22 ((ФИО)23) В.И., а не (ФИО)4

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик (ФИО)3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании определения от (дата) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве ответчиков (ФИО)3, (ФИО)2. В качестве ответчиков, привлечены (ФИО)3, (ФИО)2.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ФИО)6, ответчики нотариус (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с чем, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца (ФИО)6 – (ФИО)17, судебная коллегия приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 в г. Советский ХМАО - Югры умер (ФИО)4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН (номер) от (дата) (л.д. 22).

15.03.2005 в г. Советский ХМАО – Югры умерла (ФИО)5, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН (номер) от (дата) (л.д. 25).

(ФИО)4 и (ФИО)22 (ранее (ФИО)23) В.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ФР (номер) от (дата).

Истец (ФИО)6, (дата) г.р. является сыном (ФИО)22 ((ФИО)23) (ФИО)8, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР (номер) от (дата) (л.д. 26) и пасынком (ФИО)4.

Соответчики (ФИО)3, (дата) г.р. и (ФИО)21 (ранее (ФИО)22) (ФИО)2, (дата) г.р. являются братом и сестрой (ФИО)4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИР (номер) от (дата), свидетельством о рождении II-НИ (номер) от (дата), свидетельством о заключении брака II-ИР (номер) от (дата), свидетельством о рождении II-ИР (номер) от (дата).

После смерти (ФИО)4 открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, г. Советский, ул. Титова, д. 6 кв.74 (право зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в порядке приватизации в собственность гражданина № 82 от 16.12.2019); автомобиля марки ВАЗ 21213, VIN ХТА21213011571419, 2001 г.в. (право зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 17.08.2005); автомобиля марки Ниссан Алмера VIN Z8NAJL01048420793, 2013 г.в. (право зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 02.08.2016); права требования выплаты недополученной пенсии в сумме 25576,34 руб.

Согласно информации отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, Югорску, Советскому и Кондинскому районам) Управления Росгвардии по XМАО-Югре от 24.10.2022, (ФИО)4 16.10.1963 года рождения, ранее был зарегистрирован и проживал по адресу: ХМАО-Югра Советский район, г. Советский, улица Титова, дом 6 кв.74, ранее до 04.08.2021 года (дата смерти) являлся владельцем следующего огнестрельного оружия:

- огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-43Е калибр 12, № 9642465, 1996 года выпуска, согласно разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № 21009852 от 29.04.2019г. по 16.04.2023г. выданного Урайским OЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, начало владения данным оружием согласно лицензии серии АА № 03739977 от 12.01.1999 года выданной Советским РОВД Тюменской области МВД РФ, дата покупки от 01.02.1999 года магазин «Охотник»;

- огнестрельное оружие с нарезным стволом ТОЗ-78-Ш калибр 5,6 № 0300662, согласно разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № 21009957 от 29.04.2019г. по 16.04.2023г. выданного Урайским ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, начало владения данным оружием согласно лицензий серии ЛНа № 0217956 от 08,04.2003 года выданной УВД ХМАО-Югры МВД РФ, дата покупки от 11.06.2003 года Оружейный магазин «Престиж», адрес г. Екатеринбург ул. Розы Люксембург 14;

Вышеуказанное оружие было изъято 08.08.2021 года, УУП ОМВД России по Советскому району, в присутствии гражданина (ФИО)6 (согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему).

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Советский, ул. Монтажников, д. 20 кв. 2, были зарегистрированы: (ФИО)5, 1957 г.р. с (дата) по (дата), (ФИО)4, 1963 г.р. с (дата) по (дата), и с рождением дочь (ФИО)15, 1977 г.р. с (дата), сын (ФИО)6, 1980 г.р. с (дата), сын (ФИО)23(ФИО)20, 1982 г.р. с (дата) по (дата) (умер).

Из копии паспорта (ФИО)6 следует, что истец был зарегистрирован с (дата) по адресу: г. Советский, ул. Гастелло, д. 13 кв. 22; с (дата) по адресу: г. Советский, ул. Мичурина, д. 4а кв. 10; с (дата) по адресу: г.п. Агириш, ул. 40 лет Победы, д. 10 кв. 2; с (дата) по адресу: г. Советский, ул. Монтажников, д. 29.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти (ФИО)5, (дата) г.р., умершей (дата), не заводилось.

Согласно копии материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО – Югры (ФИО)1(номер) к имуществу (ФИО)4, умершего (дата), состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, г. Советский, ул. Титова, д. 6 кв. 74; автомобиля марки ВАЗ 21213, VIN ХТА21213011571419, 2001 г.в.; автомобиля марки Ниссан Алмера VIN (номер), 2013 г.в.; денежных средств; наследниками по закону второй очереди, принявшими наследство, являются: брат – (ФИО)3, сестра – (ФИО)7 по ? доле каждый.

На основании заявления от (дата)(ФИО)3, (ФИО)2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому наследственного имущества после смерти (ФИО)4, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, г. Советский, ул. Титова, д. 6 кв.74; автомобиля марки ВАЗ 21213, VIN ХТА21213011571419, 2001 г.в.; автомобиля марки Ниссан Алмера VIN Z8NAJL01048420793, 2013 г.в.; права требования выплаты недополученной пенсии в сумме 25576,34 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 86/76-н/86-2022-1-555 86АА 3023625 от 04.04.2022, № 86/76-н/86-2022-1-556 86АА 3023626 от 04.04.2022, № 86/76-н/86-2022-1-557 86АА 3023627 от 04.04.2022, № 86/76-н/86-2022-1-558 86АА 3023628 от 04.04.2022, № 86/76-н/86-2022-1-898 86АА 3023896 от 27.05.2022, № 86/76-н/86-2022-1-899 86АА 3023897 от 27.05.2022.

Заявлением от 08.04.2022г. (ФИО)6 обратился к нотариусу (ФИО)1 о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, после смерти (ФИО)4

Из ответа нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры (ФИО)1 от (дата) следует, что (ФИО)6 невозможно выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего (дата)(ФИО)4 в связи с наличием заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников предыдущей очереди, наследующих в порядке ст. 1143 ГК РФ (как наследники второй очереди). Наследниками второй очереди после смерти (ФИО)4 являются брат – (ФИО)3, сестра – (ФИО)2

Истец (ФИО)6 является наследником седьмой очереди и не может быть призван к наследованию, так как имеются наследники предыдущей очереди.

Таким образом, учитывая, что (ФИО)6 является наследником седьмой очереди и имеются наследники второй очереди, которые приняли указанное наследство, оснований установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО)4 и восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства, не имеется.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от (дата), часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю (ФИО)22 ((ФИО)23) В.И. при жизни какого-либо имущества, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершей (ФИО)22 ((ФИО)23) (ФИО)8, поскольку причины, названные истцом, в том числе устные договоренности с (ФИО)4 о передаче всего движимого и недвижимого имущества в случае его смерти, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истец, достоверно зная о смерти матери (ФИО)22 ((ФИО)23) В.И., при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать об открытии наследства, о действиях наследника в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих для принятия наследства, представлено не было.

Приведенные в иске (ФИО)6 доводы о том, что истец принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: осуществил взаимодействие с управляющей компанией, сдал огнестрельное охотничье оружие на ответственное хранение, обеспечил отсутствие доступа посторонних лиц к автомобилям, произвел оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги, оплатил услуги ритуального агентства, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные действия осуществлены истцом в связи со смертью (ФИО)4, и правового значения для принятия наследства умершей (ФИО)22 ((ФИО)23) В.И. не имеют, не свидетельствуют о принадлежности наследодателю (ФИО)22 ((ФИО)23) В.И. спорного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства и восстановления срока для подачи заявления о принятии наследства после смерти (ФИО)22 ((ФИО)23) (ФИО)8, умершей (дата).

Оснований для возврата (ФИО)6 государственной пошлины в размере 20 400 рублей, оплаченной при подаче иска в суд, не имеется, судебной коллегией рассмотрены требования истца, заявленные как в исковом заявлении, так и в уточненном исковом заявлении, при отсутствии отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда от (дата) отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований (ФИО)6 к нотариусу (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)2 об установлении факта права на наследство и восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Гавриленко

Судьи: Я.В. Кармацкая

М.В. Кузнецов