Апелляционное определение № 33-6797 от 09.10.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-6797

Судья: Файзуллина И.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2013 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:   

Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, указав, что оно не имело права от своего имени оформить отзыв на его заявление о признании незаконным бездействия ФССП России по гражданскому делу №, поскольку не являлось стороной по данному делу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 августа 2013 года в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Вдовин А.И. выражает несогласие с указанным определением и просит его отменить, ссылаясь на незаконность.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что оспариваемый заявителем отзыв представлен в суд по другому гражданскому делу № г., находящемуся в производстве суда, и оспаривается он путем обжалования судебного акта по этому делу, в связи с чем судья пришла к выводу, что заявление Вдовина А.И. об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия считает, что судом правильно отказано в принятии заявления Вдовина А.И., поскольку в обоснование своего заявления Вдовин А.И. сослался на отсутствие у Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю права от своего имени оформить отзыв по гражданскому делу №, так как оно не является стороной по этому делу, однако оценка действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по представлению отзыва может даваться судебными органами только в рамках того гражданского дела, по которому представлен отзыв, следовательно, заявление Вдовина А.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (оспаривания действий), так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия считает определение об отказе в принятии заявления законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 августа 2013 года об отказе в принятии заявления Вдовина А. И. об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю оставить без изменения, а частную жалобу Вдовина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий                  Шилова О.М.        .

Судьи                             Шемякина О.Т.

Маслова Т.В.