Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО4 на определение Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, на рассмотрение в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ» обратилось в Тульский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Иск был принят к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, которое назначено к рассмотрению.

В судебном заседании судом вынесено определение о направлении дела по подсудности в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд, так как ФИО1 после отчисления из учебного заведения, проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в городе Наро-Фоминске.

Не согласившись с судебным постановлением, представитель ответчика подал на него частную жалобу, в которой просила его отменить.

В обоснование жалобы представитель ответчика ФИО4 указывает, что ст. 28 ГПК РФ определяет подсудность гражданских дел по месту жительства ответчика, а ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращает внимание, что казарма, где военнослужащий временно размещается на период службы, не отнесена законом к месту жительства, а ФИО1 постоянно зарегистрирован в <адрес>.

В заключение автор жалобы указывает, что срок службы по призыву в воинской части у ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, после чего он возвратится к месту постоянного места жительства и регистрации в <адрес>.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Направляя гражданское дело по подсудности в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 в проходит военную службу по призыву в войсковой части 32010, дислоцированной в <адрес>, и фактически проживает на территории указанной воинской части.

Вместе с тем, данный вывод суда является преждевременным по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ» обратилось в Тульский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, которая отнесена к подсудности Тульского гарнизонного военного суда, то у данного суда отсутствовали законные основания для передачи принятого к производству гражданского дела в иной суд, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным определением норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передано на рассмотрение в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в связи с неправильным применением норм процессуального права – отменить.

Председательствующий

Судьи:

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ