Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

по апелляционной жалобе представителя Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края – ФИО2

на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 15 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края 228 323 (двести двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 97 копеек - ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства.

Зачесть в возмещение ущерба и взысканной суммы денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины, породы сосна, объемом 44,52 кубометров и породы лиственница, объемом 1,05 кубометра, по поручению Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае № 133ВД/МВД ООО «Альтек».

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 5 483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 24 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что в октябре-ноябре 2014 года ФИО1, находясь на территории КГБУ «Ирбейское лесничество» в Ирбейском сельском участковом лесничестве совхоза «Тальский» в квартале № 1 выделе № 16, произвел незаконную рубку деревьев породы сосна общим объемом 62,56 куб. м. на сумму 225 441,21 рублей и лиственница, общим объемом 1,29 куб.м. на сумму 2 882,76 рублей, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 228 323,97 рублей. За данное деяние ФИО1 осужден 23.09.2015 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Просили взыскать причиненный ущерб в сумме 228 323,97 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края – ФИО2 просит решение суда в части зачисления в возмещение ущерба и взысканной суммы денежных средств, полученных от реализации незаконно заготовленной древесины, породы сосна и породы лиственница, по поручению Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, что в соответствии с ч. 2 ст. 99, ст. 100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить вред; ФИО1 собственником древесины не является и поскольку указанная древесина заготовлена незаконно, то и денежные средства, полученные от ее реализации, не могут быть зачтены в возмещение ущерба и взысканной суммы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда.

На основании п. 1 постановления Правительства РФ N 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлено, что за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, в октябре и ноябре 2014 года ФИО1 путем спиливания в пределах отведенной лесосеки и лесного участка, обозначенного в договоре купли-продажи № 192 от 17.04.2014 года, и за пределами указанной лесосеки, произвел незаконную рубку деревьев породы сосны, общим объемом 62,56 кубических метра, стоимостью 225 441,21 рублей и породы лиственницы, общим объемом 1,29 кубических метра, стоимостью 2 882,76 рублей, находящихся в ведении КГКУ «Ирбейское лесничество». После чего, в течение двух дней подряд, на тракторе МТЗ-80 вывез из лесного массива часть заготовленной древесины на погрузочную площадку, на которой впоследствии раскряжевал деревья сосны и лиственницы на сортименты, а затем на грузовых автомобилях вывез часть заготовленной им древесины, в том числе и незаконно заготовленной древесины пород сосны и лиственницы на принадлежащую ему пилораму, расположенную по ул. Заречной, 7 в с. Талое, где распилил древесину на пиломатериал, который реализовал. Часть незаконно порубленной древесины пород сосны и лиственницы с места незаконной порубки ФИО1 осталась не вывезенной. Указанными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации ущерб на общую сумму 228 323,97 рублей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 установлены вступившим в законную силу приговором Ирбейского районного суда от 17.12.2015 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ, с применением акта об амнистии.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, с учетом установленного приговором суда факта совершения ФИО1 незаконной рубки деревьев, в результате чего был причинен особо крупный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в размере 228 323,97 рублей, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы ущерба, а также на основании ст. 103 ГПК РФ в доход государства расходов по оплате госпошлины.

Данные выводы судебная коллегия считает правильными, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права и доказательствам, представленным в дело, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, принимая решение о зачете в возмещение ущерба и взысканной суммы денежных средств, полученных от реализации незаконно заготовленной древесины, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 99, ст.100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частью 1 статьи 99.1 ЛК РФ закреплено, что незаконно изготовленная древесина, транспортные средства и другие орудия незаконной заготовки древесины подлежат безвозмездному изъятию, конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, из резолютивной части решения суда подлежит исключению абзац 2 следующего содержания: «Зачесть в возмещение ущерба и взысканной суммы денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины, породы сосна, объемом 44,52 кубометров и породы лиственница, объемом 1,05 кубометра, по поручению Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае № 133ВД/МВД ООО «Альтек».

Таким образом, вышеуказанные доводы жалобы судебной коллегией признаются обоснованными.

Остальные выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из решения Ирбейского районного суда Красноярского края от 15 марта 2016 года абзац 2 следующего содержания: «Зачесть в возмещение ущерба и взысканной суммы денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины, породы сосна, объемом 44,52 кубометров и породы лиственница, объемом 1,05 кубометра, по поручению Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае № 133ВД/МВД ООО «Альтек».

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи