Гражданский кодекс часть 1

Коннова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в запись акта о заключении брака № 9 от 04.12.1999 г., между ней, Конновой (до брака фамилия Савельева) Еленой Геннадьевной и Конновым Александром Владимировичем, совершенную Народненской сельской администрацией Терновского района Воронежской области. Считает правильной дату и номер актовой записи - ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается имеющимся у неё свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., и копией свидетельства о заключении брака её знакомых Савельевых, которые позже нее заключали брак, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ№. Указывает, что неправильная актовая запись препятствует пересмотру решения мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 31.05.2005 г. № 2-123/2005 о расторжении брака между ней и Конновым А.В. Отделом ЗАГС Терновского района управления ЗАГС Воронежской области в удовлетворении требований о внесении соответствующих изменений в актовую запись отказано (л.д. 5-6).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены управление ЗАГС Воронежской области (территориальный отдел ЗАГС Терновского района), наследники умершего Коннова А.В. - Коннов Г.А., Кобина Н.Д., Дружинин А.П.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2019 г. в удовлетворении заявления Конновой Е.Г. о внесении исправлений в составленную администрацией Народненского сельского Совета Терновского района Воронежской области запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№ между Конновой (до брака фамилия Савельева) Еленой Геннадьевной и Конновым Александром Владимировичем (умершим ДД.ММ.ГГГГ), отказано (л.д. 56, 57-58).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением правовых норм, принятии по делу нового решения (л.д. 64).

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО2 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просят решение суда отменить.

Представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС Воронежской области по доверенности ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке (ст. 18 СК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (ст. 6).

В силу ч. 4 ст. 7 названного Федерального закона записи актов гражданского состояния на бумажных носителях (по каждому типу записей актов гражданского состояния отдельно), составленные в пределах года, собираются в хронологическом порядке в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (актовую книгу).

На основании ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем или уполномоченным им работником органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Народненского сельского Совета Терновского района Воронежской области составлена запись акта о заключении брака № между ФИО4 (до брака фамилия ФИО7) Еленой Геннадьевной и ФИО5 (умершим ДД.ММ.ГГГГ г.). В актовой записи имеются подписи вступающих в брак, свидетелей ФИО6 и ФИО7, подписи заведующего отдела ЗАГС и делопроизводителя, скрепленные гербовой печатью.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 31.05.2005 г. (по делу № 2-123/2005) удовлетворен иск ФИО5 о расторжении брака с ФИО1, при этом решение суда, в том числе по мотиву неправильного установления судом актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№, сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта № о расторжении брака между бывшими супругами ФИО5 и ФИО1, получены свидетельства о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После его смерти заявление о принятии наследства по закону подали ФИО8, ФИО9, ФИО10

Установив, что запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, основания считать, что порядковый номер записи акта и дата регистрации брака указаны неправильно, отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о внесении исправлений в запись акта о регистрации брака.

Суд верно исходил из того, что заполненный с ошибками бланк свидетельства о заключении брака не является документом, подтверждающим наличие оснований для внесения исправлений в запись акта о заключении брака, а довод заявителя, о том, что имеющийся у неё заполненный с ошибками бланк свидетельства о заключении брака, является основанием для внесения исправлений в запись акта, противоречит требованиям действующего законодательства, так как бланк свидетельства заполняется в соответствии с содержанием записи акта гражданского состояния, а не наоборот.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Представленные по делу доказательства (видеосъемка свадьбы, копия свидетельства знакомых заявителя и другие) оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Доводы апелляционной жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств по делу и субъективному изложению фактических обстоятельств. Однако эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения, и наличии оснований для отмены или изменения решения суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: