Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе УПФР (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 7 мая 2014 года с учетом определения Кировского районного суда г.Иркутска от 29 июля 2014 года об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее Пенсионный фонд), указав в обоснование, что <дата изъята> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001, согласно которому досрочная пенсия назначается женщинам по достижению 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Решением ответчика от <дата изъята> <номер изъят> ей отказано в назначении пенсии, так как стаж на соответствующих видах работ по п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 составляет (данные изъяты). При этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды ее трудовой деятельности в (данные изъяты). Считает данное решение незаконным. С учетом уточнения требований ФИО1 просила суд признать решение ответчика <номер изъят> от <дата изъята> незаконным; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.2001, периоды работы в (данные изъяты), обязать ответчика засчитать периоды работы на соответствующих видах работ за (данные изъяты) в льготном исчислении, как один год, так как календарная продолжительность льготного стажа составляла более 6 месяцев; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001; обязать назначить ей пенсию с даты возникновения права на нее, т.е. с <дата изъята> ; взыскать судебные расходы.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 07.05.2014 с учетом определения Кировского районного суда г.Иркутска от 29.07.2014 об исправлении описки, требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Пенсионного фонда от <дата изъята> <номер изъят> об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд обязал ответчика включить с применением пункта 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, периоды работы ФИО1 с <дата изъята> в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Признано право ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд обязал назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с <дата изъята> .

В пользу ФИО1 с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) расходы по оплате нотариальных действий в размере (данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

В удовлетворении требований об обязании включить период времени <дата изъята> в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе начальник УПФР (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что суд неправомерно включил в стаж истицы период <дата изъята> , так как в соответствии с уточняющей справкой данный период выделен как отпуск без сохранения заработной платы.

Полагает незаконным зачет в стаж работы периодов работы в полевых условиях <дата изъята> , поскольку не представлены геологические отчеты за указанный период, не подтверждена занятость истицы в едином технологическом процессе полевых, геологоразведочных работ. Указывает, что суд включил в стаж организационный и ликвидационный периоды, а также период камеральных работ, между тем согласно инструкции по сейсморазведке, утв. Мингеологии СССР 1986 г. началом полевых работ считается день получения первых сейсмических записей, а окончанием – день получения последних сейсмических записей.

Считает, что взыскание судебных расходов может привести к ущемлению пенсионных прав застрахованных лиц, поскольку средства бюджета ПФР имеют строго целевое назначение.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 выражает согласие с решением суда.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

В соответствии с пунктом 7 названных Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является подтверждение совокупности условий, определенных законодательством: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка. Осуществление ФИО1 (данные изъяты) в спорные периоды работ в полевых условиях в течение полного рабочего дня при выплате полевого довольствия подтверждается справками (данные изъяты) от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, выданными на основании лицевых счетов по заработной плате за <дата изъята> с ежемесячным начислением полевого довольствия, отчетами о результатах сейсморазведочных работ, в которых указано, что в полевых работах весь период в качестве (данные изъяты) принимала участие, в том числе ФИО1

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, все они были предметом рассмотрения в суде и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Ссылка в жалобе на незаконное взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов, несостоятельна, учитывая, что указанный вопрос разрешен судом в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. Доводы жалобы в этой части не основаны на нормах процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2014 года с учетом определения Кировского районного суда г.Иркутска от 29 июля 2014 года об исправлении описки, по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.Л. Малиновская

М.А. Александрова