Гражданский кодекс часть 1

18 сентября 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Сокуровой Ю. А., Крайневой Н. А.

при секретаре Сесорове Е. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной апелляционной жалобе Куломзина Д. К.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2012г.

по делу по заявлению Куломзина Д.К. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода о разъяснении решения от 24 октября 2011 года по делу по иску ЗАО «Нижегородмебельбыт» к Куломзину Д.К. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л А :

24 октября 2011 года по данному делу вынесено определение, которым разъяснено решение по делу от 24 октября 2011г.

15.06.2012 года в суд от Куломзина Д.К. поступила частная апелляционная жалоба на указанное определение суда и письменное заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2012г. постановлено:

Заявление Куломзина Д.К. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода о разъяснении решения от 24 октября 2011 года по делу по иску ЗАО «Нижегородмебельбыт» к Куломзину Д.К. о взыскании суммы, оставить без удовлетворения.

В частной апелляционной жалобе Куломзин Д. К. просит данное определение отменить и удовлетворить его заявление о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 октября 2011г., так как данный срок был им пропущен по уважительным причинам, он также не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен … Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2011 года по данному делу вынесено определение, которым разъяснено решение по делу от 24 октября 2011г.

Суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 октября 2011г., указал, что судом 26 октября 2011 года Куломзину Д.К. была направлена копия определения суда о разъяснении решения по адресу, указанному им самим в частной жалобе, а частная жалоба поступила в суд лишь 15.06.2012 года, то есть после истечения 15-и дневного срока, о наличии каких-либо уважительных причинах пропуска срока доказательств не представлено.

Однако из документов, приложенных Куломзиным Д. К. к частной жалобе, видно, что он копию определения суда от 24 октября 2011г. заявитель не получал не получал (л.д. 226-234).

Следовательно, процессуальный срок на подачу частной жалобы Куломзиным Д. К. был пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению, а определение суда следует отменить.

Кроме того, данное определение суда является незаконным по процессуальным основаниям, поскольку Куломзин Д. К. не извещался о времени судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2012г. отменить.

Куломзину Д.К. восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 октября 2011г. по делу по иску ЗАО «Нижегородмебельбыт» к Куломзину Д.К. о взыскании суммы.

Судебное заседание по рассмотрению данной частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в апелляционном порядке назначить на 02 октября 2012г., известив о времени рассмотрения дела лиц, участвующих в деле (л.д. 240), ЗАО «Нижегородмебельбыт» направить также копию частной жалобы Куломзина Д. К. на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 октября 2011г. (л.д. 212-214).

Председательствующий:

Судьи: