Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене предупреждения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и предупреждения прокуратуры Волгоградской области о недопустимости осуществления экстремистской деятельности,

по апелляционной жалобе прокуратуры Волгоградской области

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2013 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене предупреждения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и предупреждения прокуратуры Волгоградской области о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить предупреждение Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области № 01620-05/34 от 4 апреля 2012 года в отношении учредителя газеты «Колоколъ» Общественной организации «Союз Русского Народа-Русская община Волгоградской области и главного редактора газеты «Колоколъ» ФИО1.

Признать незаконным и отменить предупреждение прокуратуры Волгоградской области № 27-122012 от 22 мая 2012 года о недопущении осуществления экстремистской деятельности в отношении Общественной организации «Союз Русского Народа-Русская община Волгоградской области».

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выслушав представителя прокуратуры Волгоградской области Мартынова И.И., Терентьева С.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области ФИО2, судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предупреждения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и предупреждения прокуратуры Волгоградской области о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.

В обоснование требований указал, что Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и прокуратура Волгоградской области, вынеся предупреждение заявителю, как редактору газеты «Колоколъ» и ОО «СРН-РОВО», как учредителю и издателю газеты, в нарушение действующего законодательства назвали материал, опубликованный в газете 11 ноября «Колоколъ» № 43 (283), экстремистским. Данный материал был взят истцом в ранге журналиста на сайте «Москва III Рим», где помимо видеоролика имеется текстовая часть обращения члена офицерского собрания России ФИО3 к своим коллегам – является официальным фрагментом заседания Всероссийского офицерского Собрания, на котором присутствовало более 300 делегатов общественного движения. Протокол собрания данной организации содержит как предоставление слова для зачтения данного документа ФИО4

Считал, что обращение является официальным документом Всероссийского Собрания Офицеров и для любого журналиста, редактора, редакции и издателя попадает по ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1.

Просил отменить предупреждение Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области № 01620-05/34 от 4 апреля 2012 года, предупреждение прокуратуры Волгоградской области № 27-122012 от 22 мая 2012 года о недопущении осуществления экстремистской деятельности.

В апелляционной жалобе Прокуратура Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания в апелляционную инстанцию поступило заявление от председателя Ворошиловского районного суда О.А.Чистякова о возвращении дела в суд в связи с поступившей в Ворошиловский районный суд г. Волгограда дополнительной апелляционной жалобой прокуратуры Волгоградской области.

Кроме того, в судебном заседании от прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Мартынова И.И. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе и снятии дела с апелляционного рассмотрения.

По смыслу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что дополнительная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции, в данном случае возникает необходимость в совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене предупреждения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и предупреждения прокуратуры Волгоградской области о недопустимости осуществления экстремистской деятельности возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: