Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2016 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования № <…>. Застрахованным имуществом по данному договору является телефон <…> (IMEL <…>), страховая сумма застрахованного имущества <…> рублей.

20.10.2017 с застрахованным имуществом произошел страховой случай, в связи с чем он обратился в сервисный центр. Согласно заключению сервисного центра от 21.11.2017 по результатам диагностики товара: возможности ремонта и устранения выявленных недостатков товара - нет, причина невозможности проведения ремонта - конструктивная гибель, ремонт невозможен.

05.12.2017 он направил ответчику заявление на выплату страхового возмещения, на которую ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму по страховому риску в размере 56 990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 544, 53 рубля, судебные расходы.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 апреля 2018 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 10480,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100,13 рублей, штраф - 5790,30 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, судебные расходы - 181,21 рубль.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 723 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ответчик знал об обязанности произвести выплату страхового возмещения, но, не представив даже возврат платежного поручения, сослался на невозможность перечисления денежных средств.

Суд не учел представленные доказательства, необоснованно снизил сумму страхового возмещения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 28.10.2016 ФИО1 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования, согласно страхового полиса № <…> застрахованное имущество: <…> (IMEL <…>), срок страхования 4 года, страховой риск первый год - пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража; воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТА, внешнее механическое воздействие, второй, третий, четвертый год - воздействие электротока/поломка застрахованного имущества в постгарантийный период, страховая сумма <…> рублей. Страховая премия <…> рублей (л.д. 8).

Согласно заявления ФИО1 от 20.10.2017 на проведение ремонта по дополнительному сервисному обслуживанию, ФИО1 передал продавцу застрахованное имущество телефон, в связи с обнаружением дефекта, а именно: не работает сенсор на дисплее (дисплей основной), нет изображения, нет подсветки дисплея. Состояние телефона: вмятина на корпусе, разбит дисплей, скол на дисплее, скол на корпусе (л.д. 9).

Согласно заключению № <…> от 21.11.2017 по результатам
диагностики товара производственных дефектов нет. Причина возникновения
недостатков товара - механические повреждения удар/падение. Замена устройства.

Возможность ремонта и устранения выявленных недостатков/ неисправностей /повреждений товара нет. Причины невозможности проведения ремонта: по причине конструктивной гибели ремонт невозможен, аппарат возвращен клиенту в исходном состоянии (л.д. 9).

30.11.2017 ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события (л.д. 10).

Согласно страхового акта № <…> от 22.12.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» признало событие ФИО1 страховым по риску имущественные риски при страховании электронных устройств (портативная+). Размер страхового возмещения установлен в сумме 10 480,46 рублей (л.д. 46).

Из расчета страхового возмещения следует, что износ застрахованного имущества за период действия договора страхования составил 22 055,13 рублей, страховая сумма с учетом износа на день события составила – 34 934,87 рублей. Лимит ответственности страховщика (80% от страховой суммы с учетом уменьшения) 27 947,90 рублей, форма урегулирования - тотал, сумма ремонта или обмена – 31 710 рублей. Итого к выплате при тотале с учетом франшизы и передачи ГОИ в ВТБС – 3 934,87 рублей. В случае отказа от передачи ГОИ в ВТБС к выплате подлежит с учетом франшизы – 10 480,46 рублей (телефон не был передан в распоряжение представителя страховщика, что является основанием для применения франшизы) (л.д. 47).

Расчет страхового возмещения ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» произведен в соответствии с Особыми условиями, приложение № 1 к Полису (л.д. 22-24), судом проверен, истцом не оспорен.

Согласно п. 5.1 Особых условий, страховая сумма устанавливается на дату заключения договора страхования и уменьшается в течение срока действия Договора страхования (% исчисляется от страховой суммы, указанной в договоре): на 20% на второй день действия договора страхования, на 0,055% за каждый последующий день действия страхования.

П. 9.4 размер страхового возмещения определяется: при выплате в денежной форме - в размере страховой суммы. Право выбора формы выплаты остается за Страховщиком.

П. 9.5 в случае признания полной гибели застрахованного имущества, страховщик вправе потребовать от страхователя передать в его распоряжение или в распоряжение иного, уполномоченного им лица, остатки застрахованного имущества. В таком случае сроки выплаты страхового возмещения исчисляются с момента получения страховщиком или уполномоченным им лицом остатков застрахованного имущества. В случае отказа страхователя от передачи остатков застрахованного имущества страховщику, размер страховой выплаты при выплате в денежной форме производится в размере 30% от страховой суммы.

П. 9.11 выплата страхового возмещения уменьшается на размер франшизы, если она предусмотрена полисом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору страхования, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба - 10480,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГПК РФ в размере 100,13 руб., компенсации морального вреда - 1000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 5790,30 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: