Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 6 апреля 2021 года об отказе в применении мер об обеспечении иска

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Советского районного суда г. Н.Новгорода находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов.

06.04.2021г. ФИО1 обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер. Истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде приостановления взыскания алиментов в рамках исполнительного производства до рассмотрения иска по существу.

Определением судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 6 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи и вынести новое определение об удовлетворении ходатайства.

В обоснование доводов жалобы указано, что им представлены доказательства списания с его лицевого счета денежных средств, что является доказательством невозможности исполнения решения суда.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и дав оценку доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ч.1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Заявляя о приостановлении взыскания с заявителя алиментов до рассмотрения дела по существу, ФИО1 указывает, что ребенок проживает совместно с ним.

Перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В данном случае, как указано в ходатайстве, алименты выплачены ответчику по 30 декабря 2020 года, при этом в судебном порядке место жительства несовершеннолетнего с отцом на настоящий момент не определялось.

Само по себе обстоятельство, связанное с изменением ребенком места жительства, в силу вышеприведенных норм права, не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до вынесения указанного решения суда.

До вступления в законную силу решения суда об освобождении истца от уплаты алиментов в пользу ФИО2 ответчик на законных основаниях, а именно на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 14 июня 2018 года, получает алименты с истца, в связи с чем оснований для приостановления выплаты алиментов не имеется, а определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Козлов О.А.