Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 9 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Изменить порядок и способ исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2014 года по гражданскому делу № в части возложения на мэрию г. Ярославля обязанности по проведению замены холодного и горячего водоснабжения (лежаки), водоотведения (лежаков) жилого дома в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, возложив на мэрию г. Ярославля обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений <адрес>, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в сумме 1 860 483,24 руб.»

Суд установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении в части порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 6 февраля 2014 г., принятого по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1 к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома.

В обоснование заявления указано, что до настоящего времени решение Кировского районного суда г. Ярославля от 6 февраля 2014 г. о понуждении мэрии г. Ярославля к выполнению капитального ремонта жилого дома <адрес>, а именно: к проведению замены систем холодного и горячего водоснабжения, канализации в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, должником мэрией г. Ярославля не исполнено. Собственники помещений <адрес> на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома приняли решение о проведении капитального ремонта систем холодного и горячего водоснабжения, канализации многоквартирного жилого дома за счет собственных денежных средств, собранных на специальном счете многоквартирного жилого дома, ведение которого осуществляет Региональный фонд содействия капитальным ремонтам многоквартирных жилых домов Ярославской области. Общая сумма затраченных денежных средств на производство ремонта систем холодного и горячего водоснабжения, канализации многоквартирного жилого дома составила 2 832 073,06 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2021 г. изменен порядок и способ исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 6 февраля 2014 г. в части возложения на мэрию г. Ярославля обязанности по проведению замены систем холодного и горячего водоснабжения (лежаки), водоотведения (канализация) жилого дома в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, на мэрию г. Ярославля возложена обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений <адрес>, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в сумме 929 870,4 руб.

9 июля 2021 г. определение Кировского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2021 г. мэрией г. Ярославля исполнено в полном объеме.

Заявители просят изменить порядок исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 6 февраля 2014 г. в части возложения на мэрию г. Ярославля обязанности произвести замену систем холодного и горячего водоснабжения (лежаки), канализации жилого дома по адресу <адрес> в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, на взыскание с мэрии г. Ярославля стоимости произведенных собственниками жилых помещений затрат на проведение данного вида капитального ремонта жилого дома по адресу <адрес> в сумме 1 860 483,24 руб. Указывают, что ранее способ и порядок исполнения решения суда по проведению капитального ремонта изменен определением Кировского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2021 г., с ответчика взыскано 929 870,40 руб. согласно суммам понесенных на момент рассмотрения заявления расходов. Однако после рассмотрения заявления по тем же договорам подряда на расчетный счет подрядчика поступили также суммы 12 марта 2021 г. 264 727,36 руб. (платежное поручение №), из которых возвращено в региональный фонд 41 619,42 руб. как ошибочно перечисленные, 12 марта 2021 г. 1 325 075,30 руб. (платежное поручение №), 21 июля 2021 г. 312 300 руб. (платежное поручение №). Таким образом с 12 марта 2021 г. по 21 июля 2021 г. за выполнение работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения из средств фонда капитального ремонта, накопленных собственниками помещений на специальном счете, подрядчику АО «РЭУ №1» было перечислено 1 860 483,24 руб.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО4, ФИО2 по доверенностям ФИО5 заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО6 против удовлетворения заявления возражала, указывая на то, что заявителями не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда со стороны ответчика, сама по себе длительность неисполнения решения суда не свидетельствует о невозможности исполнения. Заявляя требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда, заявитель фактически просит рассмотреть самостоятельные исковые требования о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. В жалобе указано на то, что изменение способа исполнения решения суда возможно в случае, если должник добровольно не исполняет решение суда и имеются обстоятельства, затрудняющие его исполнение, однако заявителями не представлено таких доказательств. Кроме того, указано на то, что законодательство не предусматривает замену обязанности по выполнению капитального ремонта дома на выплату денежных средств за проведенные работы.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения на частную жалобу представителя ФИО2, ФИО4 по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Удовлетворяя заявление и изменяя способ и порядок исполнения решения суда, суд исходил из того, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2021 г. изменен способ и порядок исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2014 г., на мэрию г. Ярославля возложена обязанность по перечислению на специальный счет собственников помещений <адрес>, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежных средств в размере 929 870,40 руб. Определение исполнено должником. Вместе с тем, по тем же договорам подряда после принятия определения Кировского районного суда об изменении способа и порядка исполнения решения, был доперечислен подлежащий выплате за проведение капитального ремонта остаток денежных средств за работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения (лежаки) в размере 1 860 483,24 руб. Так как перечисление денежных средств во исполнение договоров подряда подтверждено, ранее принято определение суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указанные денежные средства подлежат взысканию в мэрии г. Ярославля как с лица, длительное время не исполнявшего решение суда о проведении капитального ремонта, в порядке изменения способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2014 г.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2014 г. постановлено:

«Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4 к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворить частично.

Обязать мэрию г. Ярославля произвести капитальный ремонт жилого дома <адрес>, а именно: произвести замену систем холодного и горячего водоснабжения, отопления и канализации, произвести замену системы электрооборудования и электросетей жилого дома в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу» (т. 1 л.д. 108).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 мая 2014 г. решение Кировского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 201 г. отменено в части возложения на мэрию г. Ярославля обязанности произвести замену системы отопления жилого дома (т. 1 л.д. 186).

Из материалов дела следует, что ответчик в течение длительного времени не исполняет решение суда.

Заявителем представлены договоры подряда на производство ремонтных работ от 19 августа 2019 г., акты о приемке выполненных работ, платежные поручения о перечислении денежных средств во исполнение договоров подряда.

По тем же договорам подряда на расчетный счет подрядчика после 04 марта 2021 г. поступили также суммы: 12 марта 2021 г. 264 727,36 руб. (платежное поручение №), из которых возвращено в региональный фонд 41 619,42 руб. как ошибочно перечисленные, 12 марта 2021 г. 1 325 075,30 руб. (платежное поручение №), 21 июля 2021 г. 312 300 руб. (платежное поручение №). Таким образом, с 12 марта 2021 г. по 21 июля 2021 г. за выполнение работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения (лежаки) и водоотведения (канализация) из средств фонда капитального ремонта, накопленных собственниками помещений на специальном счете, подрядчику АО «РЭУ №1» было перечислено 1 860 483,24 руб., которые судом правильно определено взыскать с мэрии г. Ярославля как лица, длительное время не исполнявшего решение суда, в качестве изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы, из дела с очевидностью следует о невыполнении мэрией г. Ярославля в отсутствие исключительных обстоятельств решения суда, о наличии обстоятельств, затрудняющие его исполнение.

Довод частной жалобы о невозможности замены обязанности по выполнению капитального ремонта дома на выплату денежных средств за проведенные работы, приведен без учета норм статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также без учета того, что вступившим в законную силу определением суда в части ранее выплаченных сумм за ремонт системы холодного и горячего водоснабжения (лежаки) и водоотведения в размере 929 870,40 руб. способ и порядок исполнения решения суда изменен, обжалуемым определением определены ко взысканию денежные суммы по тем же договорам подряда, которые поступили на счет подрядчика после принятия определения суда от 04 марта 2021 г.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить определение Кировского районного суда города Ярославля от 9 сентября 2021 года без изменения, частную жалобу мэрии города Ярославля без удовлетворения.

Судья Т.И. Виноградова