Апелляционное определение № 33-6827/2015 от 18.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Балаганская И.В.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-6827/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от Дата изъята о возвращении искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор Номер изъят от Дата изъята , взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере (данные изъяты) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» просит определение суда отменить, направить исковое заявление в суд для принятия и рассмотрения по существу, указывая на неправомерность вывода суда о подсудности искового заявления мировому судье, поскольку требование о расторжении кредитного договора подсудно районному суду.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

При вынесении оспариваемого определения судья исходила из того, что цена возвращаемого иска составляет (данные изъяты) руб., что в соответствии с пунктом пятым части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации относит данный иск к подсудности мирового судьи.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью данных выводов судьи, находит определение подлежащим отмене по основаниям п.п.4, 5 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации, поскольку, как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, а спор о расторжении договора не подпадает под действие п.п.1-7 ч.1 ст.23 ГПК Российской Федерации и не может быть отнесен к подсудности мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года о возвращении искового Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности выселении отменить, направить данное исковое заявление в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии.

Председательствующий А.В.Быкова

Судьи Т.В.Николаева

И.В.Скубиева