ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6828/2014 от 24.11.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)

          Дело № 33-6828/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

 судей Ваниной Е.Н., Сеземова А.А.

 при секретаре Певневой Т.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

 24 ноября 2014 года

 заявление Батина И.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа.

 По делу установлено:

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос разрешен по существу, с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области и Межрайонной ИФНС России №2 по Ярославской области взысканы в пользу Батина И.В. судебные расходы ... руб. в равных долях.

     ДД.ММ.ГГГГ судом Батину И.В. направлены два исполнительных листа.

     Батин И.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа, ссылаясь на возврат без исполнения Управлением Федерального казначейства по Ярославской области исполнительного листа в отношении одного из должников.

 Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

 Из содержания ответа УФК по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в исполнительном документе неточно указан должник, в Управлении открыт лицевой счет филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, лицевой счет юридического лица ФГБУ «ФКП Росреестра» открыт в УФК по г. ....

 Ссылаясь на данный ответ, Батин И.В. по существу просит устранить препятствия для исполнения, то есть исправить допущенную описку.

 Как следует из материалов дела, ответчиком являлось ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице своего филиала по Ярославской области. Данным филиалом вносились сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении спорных объектов.

 В апелляционном определении в наименовании ответчика допущена описка, она препятствует исполнению судебного постановления, поэтому должна быть исправлена.

 Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

 Слова «ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области» заменить словами «ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области».

 Председательствующий

 Судьи