Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Магомедова А. Ш. на решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 22 октября 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление и.о. прокурора Шамильского района РД в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконной деятельность гражданина Магомедова А. Ш., осуществляющего реализацию товаров повседневного спроса через магазин розничной торговли «ПЧЕЛКА», запрещении и прекращении деятельности Магомедова А.Ш. до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя удовлетворить полностью.

Признать незаконной деятельность гражданина Магомедова А. Ш., осуществляющего реализацию товаров повседневного спроса через магазин розничной торговли «ПЧЕЛКА», расположенный на территории МО «село Хебда» Шамильского района Республики Дагестан.

Прекратить деятельность Магомедова А. Ш. путем закрытия магазина «ПЧЕЛКА», расположенного на территории МО «село Хебда» Шамильского района Республики Дагестан, до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

Запретить Магомедову А. Ш. заниматься реализацией товаров, работ и услуг в целях извлечения прибыли до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя».

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения прокурора Отдела Прокуратуры РД Алиевой Ф.Д., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

И.о. прокурора Шамильского района РД в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Магомедову А. Ш. о признании незаконной деятельности гражданина Магомедова А. Ш., осуществляющего реализацию товаров повседневного спроса через магазин розничной торговли «ПЧЕЛКА», запрещении и прекращении деятельности Магомедова А.Ш. до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя удовлетворить полностью.

Требования мотивировал тем, что Магомедов А.Ш. осуществляет реализацию товаров повседневного спроса через магазин розничной торговли «ПЧЕЛКА», расположенный на территории МО «село Хебда» Шамильского района Республики Дагестан, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, незаконно занимается деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Осуществление указанной деятельности ответчиком без государственной регистрации нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность товаров и услуг, приобретаемых через магазин «Пчелка». Тем самым действиями ответчика создаются угрозы для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедов А.Ш. просит решение суда отменить. Он указывает, что, занимаясь указанной деятельностью, он регулярно платил налог инспектору, который приходил к нему. При этом в последнее время он не получает доход от магазина, не привозит туда товар, получаемый им доход еле хватает, чтобы прикрыть его расходы на магазин. Он больше не собирается заниматься магазином и торговлей, он полностью магазин не закрыл из-за того, что остался нереализованный товар.

Суд эти обстоятельства оставил без внимания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 23 ГК РФ регламентируется, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной

регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную (ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и уголовную (ст. 171 УК РФ) ответственность.

В соответствии с ч.1 1 статьи 1065 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч. 2 ст. 1065 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Шамильского района РД в с. Хебда Шамильского района РД установлено, что ответчик эксплуатирует магазин «Пчелка» без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

15 октября 2015 года за указанные действия он был привлечен к административной ответственности и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Несмотря на это, ответчик продолжает осуществлять свою незаконную деятельность.

Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиком.

При изложенных обстоятельствах осуществление указанной деятельности ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность товаров, работ и услуг. Тем самым действиями ответчика создаются угрозы для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд правильно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он закрывает магазин и не собирается заниматься магазином и торговлей, он полностью магазин не закрыл из – за того, что остался нереализованный товар, он платил инспектору налог, несостоятельны.

Материалами дела установлено, что истец осуществляет деятельность по продаже товара через магазин «Пчелка», не имея регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, нарушает права и охраняемые законом интересы и свободы неопределенного круга лиц, создает угрозу для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Какие – либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлены.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 22 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: