Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-3396/2021 по частной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на определение Железнодорожного районного суда от 9 августа 2021 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера взысканной неустойки, мотивируя требования тем, что 10.07.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-21-83060-5010-008 об удовлетворении требований Досаева П.С. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 51 594 руб. 70 коп. САО «ВСК» считает данное решение несоответствующим закону, в связи с чем обратилось в суд.

Определением Железнодорожного районного суда от 09.08.2021 исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному ч.2 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, подсудно мировому судье.

В частной жалобе представитель САО «ВСК», ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определением суда отменить. Указывает, что ГПК РФ не относит к подсудности мирового судьи рассмотрение исков о пересмотре решений, принятых финансовым уполномоченным.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление САО «ВСК», суд первой инстанции исходил из того, что заявленные финансовой организацией требования при несогласии с решением финансового уполномоченного являются требованиями имущественного характера, возникающими в сфере защиты прав потребителей, и поскольку размер требований не превышает 100 000 руб., то рассмотрение спора подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Районные суды рассматривают по первой инстанции все гражданские дела, за исключением тех, которые специальными нормами отнесены к компетенции мировых судей, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа, Верховного Суда РФ, а также военных и иных специализированных судов.

В данном случае, исковое заявление финансовой организации содержит основное неимущественное требование об отмене решения финансового уполномоченного и производное от него имущественное требование в связи с чем, подлежит рассмотрению районным судом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение таких заявлений мировыми судьями не согласуется с положениями ст.23 ГПК РФ, в силу которой мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает только имущественные споры.

В связи с изложенным, определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Железнодорожного районного суда от 9 августа 2021 года о возвращении искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» отменить. Материалы направить в Железнодорожный районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда