Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Выдриной Ю.Г., судей Абашевой Д.В. и Новоселовой Д.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 10 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Язевой Евдокии Васильевны на решение Кочевского районного суда Пермского края от 08 апреля 2019 года, которым постановлено –

В удовлетворении исковых требований Язевой Евдокии Васильевны к Администрации Кочевского муниципального района о возложении обязанности восстановить в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат, как участника основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., объяснения истца Язевой Е.В. и третьего лица Язева Я.Г., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя третьего лица Министерства строительства Пермского края Петровой Ю.Ю., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Язева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кочевского муниципального района о возложении обязанности восстановить в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат, как участника основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в соответствии с очередностью, которая являлась действительной на конец 2017 года и начало 2018 года.

Предъявленные требования мотивированы тем, что с 18 мая 1998 года Язева Е.В. состояла на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии и являлась претендентом на получение жилищной субсидии. Решением Кочевского районного суда Пермского края от 03 мая 2018 года в удовлетворении ее исковых требований к Администрации Кочевского муниципального района о признании решения комиссии по жилищным вопросам Администрации Кочевского муниципального района незаконным и возложении обязанности по восстановлению в прежней очереди на получение жилищной субсидии с даты подачи первоначального заявления, отказано, поскольку она отказалась участвовать в приватизации квартиры. Впоследствии приватизация жилого помещения оспорена Язевым Я.Г. (сыном истца) и решением Кочевского районного суда Пермского края от 03 декабря 2018 года был признан недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: **** в собственность граждан от 16 ноября 2017 года № 61, с применением последствий недействительности сделки. На основании вступившего в законную силу решение суда Язевой Е.В. 15 января 2019 года было подано заявление в Администрацию Кочевского муниципального района о восстановлении в прежней очереди на получение жилищной субсидии. Однако ей, Язевой Е.В., отказано в восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты. Выводы комиссии, согласно протоколу № 03 от 28.01.2019 года, основываются на решении Кочевского районного суда от 03 мая 2018 года и апелляционном определении от 18.07.2018 года. Решение Кочевского районного суда от 03 декабря 2018 года во внимание не принято, хотя в соответствии с данным решением сделка по приватизации признана незаконной с применением последствий недействительности сделки.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Язева Е.В., по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права. Автор апелляционной жалобы указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание решение суда, которым договор приватизации жилого помещения признан недействительной сделкой, в силу чего отказ ее, Язевой Е.В., от приватизации квартиры не влечет каких-либо юридических последствий, включая невозможность участия в вышеуказанной программе на получение социальной выплаты.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что решением комиссии по жилищным вопросам Администрации Кочевского муниципального района Пермского края от 23 марта 2018 года Язева Е.В. исключена из списка участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Из решения видно, что Язева Е.В. с 29.12.1982 года по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: ****. 16.11.2017 года данное жилое помещение приватизировано П1. и П2. (внуками Язевой Е.В.). При приватизации жилого помещения, в котором Язева Е.В. зарегистрирована совместно с Я1., Язевым Я.Г., П1. и П2., она отказалась от участия в приватизации жилого помещения, предоставленного данной семье по договору социального найма, в пользу внуков. В результате вышеуказанных действий, совершенных Я2. в пределах пятилетнего срока, она не может дать обязательство, так как не является ни собственником жилого помещения, ни нанимателем по договору социального найма.

Решением Кочевского районного суда Пермского края от 03.05.2018 года, вступившим в законную силу 18.07.2018 года Язевой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации Кочевского муниципального района о признании решения комиссии по жилищным вопросам Администрации Кочевского муниципального района от 23 марта 2018 года незаконным и возложении обязанности по восстановлению в прежней очереди на получение жилищной субсидии с даты подачи первоначального заявления, отказано.

15 января 2019 года Язева Е.В. обратилась в Администрацию Кочевского муниципального района с заявлением о восстановлении в очереди на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат, которая была действительной на конец 2017 года-начало 2018 года, в качестве основания требований указывает на судебное решение Кочевского районного суда Пермского края от 03 декабря 2018 года (л.д. 23).

Согласно выписке из протокола № 03 от 28 января 2019 года, Язевой Е.В. в восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, ка участника основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» отказано, со ссылкой на вступившее в законную силу решение Кочевского районного суда Пермского края от 03 мая 2018 года (л.д. 24).

Судом первой инстанции также установлено, что решением Кочевского районного суда Пермского края от 03 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, признан недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения, по адресу: **** № 61 от 16 ноября 2017 года в собственность граждан, применены последствия недействительности ничтожной сделки. (л.д. 19-22)

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 3, 4 Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», исходил из того, что признание договора приватизации недействительным согласно решению суда от 03 декабря 2018 года, не влечет восстановление Язевой Е.В. в очереди для получения социальной выплаты, в 2017-2018 гг., при том, что истец стороной сделки не являлась.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, не согласиться с оценкой которого судебная коллегия оснований не находит.

Поскольку законность исключения Язевой Е.В. из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат на период 2018-2019 гг. установлена решением Кочевского районного суда Пермского края от 03.05.2018 года, постольку возникшие после его вступления в законную силу обстоятельства, установленные судебным актом, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, и направленные на изменение объема прав истца, имевших место в 2017-2018 гг., значения не имеют.

Указываемые автором апелляционной жалобы обстоятельства предоставляют истцу право на реализацию своих жилищных прав на общих основаниях, вне рамок настоящего спора, в том числе путем пересмотра ранее постановленного судебного акта по основаниям, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение постановлено судом первой инстанции в пределах заявленных требований (предмета и оснований иска).

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, основаны на анализе законодательства, подлежащего применению по данному делу, и на имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем, решение отмене или изменению не подлежит.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кочевского районного суда Пермского края от 08 апреля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Язевой Евдокии Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: