Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуторной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 декабря 2020 года

гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1

В обоснование требований указано, что оригинал исполнительного документа у первоначального взыскателя отсутствует, исполнительный документ на исполнении службы судебных приставов не находится, местонахождение исполнительного листа установить невозможно.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «НБК».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не исследованию судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата оригинала исполнительного документа. Вина взыскателя или иного лица в утрате исполнительного документа не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из дела видно, что заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.08.2016 г., вступившим в законную силу 08.10.2016 г., был расторгнут заключенный кредитный договор, и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области 10.01.2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1

15 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по основанию пп. 3 п. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.07.2020г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «НБК».

Согласно сообщению начальника ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам ФИО3 от 31 августа 2020 года исполнительный документ был направлен ПАО «Сбербанк России» 15.05.2018 г. согласно почтовому реестру №. В настоящее время исполнительный документ на исполнении в отделе судебных приставов не находится.

Вместе с тем, из акта и уведомления ПАО «Сбербанк России» следует, что исполнительный лист, выданный Тутаевским городским судом Ярославской области по делу №№ от 10.10.2016 в отношении ФИО1 у банка отсутствует и цеденту ООО «НБК» не передавался.

По общему правилу, установленному ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в данном случае, необходимо производить с момента окончания исполнительного производства, т.е. с 15 мая 2018г., который к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (12.08.2020г.) не истек.

Учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также принимая во внимание, что исполнительный документ утрачен, что является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, наличия всех условий, предусмотренных законом для соответствующего процессуального действия, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «НБК» удовлетворить.

Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного листа по исполнению заочного решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 августа 2016 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий