Гражданский кодекс часть 1

ООО «Яр Автомир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Яр Автомир» ставится вопрос об отмене определения судьи.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Яр Автомир» на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует.

Однако данные выводы судьи являются ошибочными, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.Возвращая исковое заявление, судья указал, что условие о рассмотрении в суде по месту нахождения покупателя содержится в п.... договора комиссии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор подписан не самой ФИО1, а ФИО, действующим от ее имени по доверенности, которая не содержит полномочий заключать соглашение об изменении территориальной подсудности.

В силу ст. 35 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Яр Автомир» заключен договор комиссии №, по условиям которого все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров с соблюдением

претензионного порядка. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения покупателя (п.... договора). Указанный договор, а также дополнительное соглашение к договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подписано ФИО, действующего от ее имени на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана доверенность на имя ФИО, в соответствии с которой последнему даны полномочия на совершение определенных действий, в том числе связанных с продажей принадлежащего доверителю на праве собственности автомобиля .... Указанная доверенность удостоверена нотариусом г.Москвы.

Действующее законодательство не содержит требований об обязательном включении в перечень предоставляемых по доверенности полномочий право на заключение соглашения об изменении территориальной подсудности разрешения споров. Данное полномочие может осуществляться лицом в рамках выполнения полномочий, связанных с продажей вышеуказанного автомобиля.

При вынесении обжалуемого определения данные обстоятельства судьей учтены не были.

Таким образом, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнуто на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного ООО «Яр Автомир» в суд согласно договорной подсудности, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот де суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 19 декабря 2013 года отменить.

Исковое заявление ООО «Яр Автомир» к ФИО1 о взыскании убытков, направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи