Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 ноября 2018 года по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно отказал ей в открытии счета с новым кодом рубля «643» вместо старого «810», отмененного 1 января 2004 года, претензия ответчиком отклонена. Просила в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей. Указанное исковое заявление принято к производству Новомосковского городского суда Тульской области с возбуждением гражданского дела № 2-1758/2018.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ответчиком незаконно отказано ей в открытии счета с новым кодом «643» вместо «810», отменного 1 января 2004 года, претензия филиалом ответчика, расположенным на ул. Шахтеров г. Новомосковска, отклонена. Просила в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей. Указанное исковое заявление принято к производству Новомосковского городского суда Тульской области с возбуждением гражданского дела № 2-1759/2018.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 6 ноября 2018 года гражданское дело № 2-1759/2018 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда соединено с гражданским делом № 2-1758/2018 года по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по искам поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что 01 октября 2018 года она обратилась в офис ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии нового счета с новым кодом «643», в чем ей было отказано. В какой именно офис обращалась, она не помнит, поскольку неоднократно обращалась с данным вопросом к ответчику. Не отрицала предложение банка об открытии счета с цифровым обозначением рубля «810». Также, она обратилась с аналогичным заявлением в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где ей тоже было отказано. Считает, что ответчиком незаконно отказано ей в открытии счета, в цифровом обозначении которого признак рубля был бы обозначен как «643», а не «810», в связи с чем нарушены ее права потребителя в будущем в случае дефолта и конвертации в связи с этим денежных средств. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, по каждому из двух случаев отказа ей в открытии счета. Также пояснила, что она имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России» и может ими беспрепятственно пользоваться. Новый счет хотела открыть в целях использования его по мере необходимости для хранения и перевода денежных средств в пределах Российской Федерации в валюте Российской Федерации - рублях, либо для снятия денежных средств с него. При этом, каких-либо преимуществ при использовании банковского счета, в числовом обозначении которого указан признак рубля как «643», перед счетом, в числовом обозначении которого признак рубля указан как «810», для нее как потребителя не имеется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью, указывая на то, что порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», письмом Банка России от 04 декабря 2000 года № 176-Т. При совершении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810». Он является обязательной составной частью номера лицевого счета. Считает, что истцом не представлено доказательств нарушения прав со стороны ответчика.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27 ноября 2018 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1. ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции обоснованно исходил из положений о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), а также ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 3 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, ст. 11, п. 1 ст. 421, п. п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2018 года, 01.10.2018 года ФИО1 обращалась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> с заявлениями об открытии счета с новым кодом рубля «643» вместо старого «810», однако в открытии счета по коду классификатора «643» ФИО1 было отказано (л.д.88, 90, 99-100).

Кроме того, разрешая требования, суд правомерно применил положения ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 5, ст. 30, ст. 40 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О банках и банковской деятельности», осуществляющих правовое регулирование банковской деятельности в банковской системе Российской Федерации; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; отношения между Банком России, кредитными организациями, их клиентами и бюро кредитных историй; требования к бухгалтерскому учету в кредитной организации.

Из анализа вышеизложенного следует, что ПАО «Сбербанк» в своей деятельности руководствуется законодательством и нормативными актами Российской Федерации, а также указаниями и положениями Центрального Банка Российской Федерации (Банка России).

Согласно Общероссийскому классификатору валют (с изм. 01.01.2004, утвержденным ЦБ РФ, Госстандартом России), в реестр Международного стандарта ISO-4217 «Коды для предоставления валют, и фондов» включен новый код валюты Российской Федерации – российский рубль (деноминированный) с цифровым кодом «643», буквенным –«RUB» вместо кода «810 RUR».

При нумерации лицевых счетов в разрядах 6-8 проставляется код валюты в соответствии с кодом валют, содержащимися в общероссийском классификаторе валют и изменениях к нему.

Исключением является применение кода валюты Российской Федерации –российского рубля. При осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в российских рублях и при нумерации счетов применяется код валюты «российский рубль 810». При международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документах, в этих документах проставляется код российского рубля «643».

Общероссийский классификатор валют (ОКВ) входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской Федерации.

Общероссийский классификатор валют гармонизирован с Международным стандартом ИСО 4217-2000 «Коды для представления валют и фондов» и Межгосударственным классификатором валют МК (ИСО 4217) 003-97.

ОКВ предназначен для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле за соблюдением договорной и платежной дисциплины.

Объектами классификации ОКВ являются валюты - денежные единицы стран и территорий.

Согласно Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Банком России 27.02.2017 №579-П, знаки в номере лицевого счета располагается, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществле6нии операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются в соответствующие коды, предусмотренные ОКВ, а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810». Ранее действовавшее Положение имеет аналогичное разъяснение. Признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код российского рубля «643» применяется при международных расчетах.

Наличие в расчетных документах кода «810» указывает на осуществление расчета на территории Российской Федерации в российских рублях и не влияет на покупательную способность.

С учётом изложенного, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что дважды при обращениях ФИО1 с заявлениями об открытии банковского счёта, сторонами не были согласованы условия его открытия и ведения в связи с отказом истицы от открытия банковского счета в валюте Российской Федерации с обозначением признака рубля «810», что последней не оспаривается. Таким образом, отказы ответчика в открытии счетов с кодом рубля «643» прав ФИО1 как потребителя не нарушают.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими указанный вид правоотношений. В соответствии со Схемой обозначения лицевых счетов и их нумерацией (Приложение 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (зарегистрировано в Минюсте России 20 марта 2017 года № 46021), разъяснениями Банка России от 9 ноября 2017 года «По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета», при осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810». Код российского рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), применяется при международных расчетах.

Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих возможность нарушения прав ФИО1 ответчиком в будущем по указанным ею основаниям, последней суду первой и апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении вышеприведенных основных требований, суд также правомерно отказал в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика штрафа.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 ноября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи