Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л А:

Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 19 января 2010 года по делу по иску А. к государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук», ТУ Росимущества в ЯНАО о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленного требования указала, что решение Салехардского городского суда от 19 января 2010 года, которым за А. было признано право собственности на жилое помещение -квартиру № по <адрес> явилось основанием для выдела последней земельного участка, границы которого приходятся на проезжую часть дороги, что препятствует проезду к принадлежащему ей дому №а по <адрес> и нарушает её права как собственника соседнего жилого дома и земельного участка. О названном решении ей стало известно 23.12.2015 года.

Определением Салехардского городского суда от 8 февраля 2016 года Р. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, как лицу, не привлеченному к участию в деле.

В частной жалобе А. указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку решением Салехардского городского суда от 19 января 2010 года не были затронуты права и интересы Р. Вопрос о границах земельного участка при рассмотрении названного дела судом не разрешался. Схема многоконтурного земельного участка по адресу <адрес> утверждена ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯНАО.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Решением Салехардского городского суда от 19 января 2010 года, в восстановлении срока, на обжалование которого просит Р., признано право собственности А. на квартиру № в доме № по <адрес>.

Из названного решения не следует, что судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях Р., то есть о лишении её каких-либо прав, об их ограничении либо наделении такими правами, либо о возложении на неё каких либо обязанностей.

Из содержания заявления Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что заявитель, являясь собственником жилого дома № по <адрес>, связывает нарушение своих прав с несогласием с границами земельного участка, отведенного под соседний жилой дом № по <адрес>.

Вместе с тем решением Салехардского городского суда от 19 января 2010 года границы земельного участка, на котором расположен дом № по <адрес>, не устанавливались. Вопрос о принадлежности данного земельного участка, его площади судом не разрешался.

Из содержания частной жалобы А. следует, что схема расположения названного многоконтурного земельного участка на кадастровом плане была утверждена ФГБУ «ФКП Росрееста» по ЯНАО, земельный участок поставлен на учет и выдан кадастровый паспорт в 2015 году.

В указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора относительно границ земельных участков, на которых расположены дома № и № по <адрес>, который подлежит самостоятельному разрешению в установленном нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, а не в порядке обжалования решения суда о признании права собственности на жилое помещение (квартиру).

В указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Р. как лицу, не привлеченному к участию в деле, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь стст.334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2016 года отменить.

Отказать Р. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 19 января 2010 года по делу по иску А. к государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук», ТУ Росимущества в ЯНАО о признании права собственности на жилое помещение.

Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина