Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 февраля 2017 года, которым постановлено:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения (договора-поручения) от ... года, от ... года и от ... года заключенными - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО1 понесенные расходы на проведение экспертизы в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы за проведение почерковедческой экспертизы №... в сумме ... рублей на следующие реквизиты ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашений (договора- поручения) от ... года, от ... года и от ... года заключенными.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с соглашениями (договорами-поручениями) от ... года, ... года и ... года ФИО2 обязался принять от нее все исполненное и оплатить оказанные юридические услуги. Постановлением ЕСПЧ от ... года, вынесенным по жалобе «...», в пользу ФИО2 в числе других заявителей взыскана сумма справедливой компенсации. Для перечисления присужденной заявителю суммы ею по запросу Минюста РФ были направлены необходимые документы с приложением нотариально заверенной копии доверенности с правом получения присужденного имущества и денег. Перечисленные на ее банковский расчетный счет денежные средства были переданы ФИО2 в полном объеме. Волеизъявление ответчика на перечисление присужденной ему суммы на расчетный счет адвоката помимо доверенности было выражено также в требовании о справедливой компенсации, направленном ею ранее в ЕСПЧ с приложением нотариально оформленной доверенности с правом получения присужденного имущества и денег, выданного ей ФИО2

Считает, что она полностью выплатила взятые на себя обязательства, однако ответчик не желает исполнить условия соглашений в части оплаты ее услуг, считая их расторгнутыми в одностороннем порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель - ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержали, просили суд удовлетворить требования, заявленные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, поручил вести его дело представителям.

Представители ответчика ФИО2 - ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, иск ФИО1 не признали и просили отказать в его удовлетворении, ввиду того, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права.

Представитель третьего лица - Министерство юстиции РФ - ФИО6, действующая на основании постоянной доверенности, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ФИО1, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО1 избрала неверный способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Материалами дела установлено, что ... года доверители (144 человека, в том числе и ФИО2), заключили с адвокатом ФИО1 договор поручения (соглашения), согласно которому Адвокат обязуется совершить от имени и за счет Доверителей правовую экспертизу, консультации, представление интересов в судах РФ и иных инстанциях по вопросу получения присужденных сумм по исполнительным документам, выданным на основании решения Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО- Алания от 2 июня 2009 года; Доверители обязаны в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора выдать Адвокату доверенность на совершение действий, предусмотренных данным договором с правом получения присужденного имущества и денег, возмещать Адвокату понесенные издержки по факту исполнения поручения, обеспечивать Адвоката средствами, необходимыми для исполнения поручения, без промедления принять от Адвоката все исполненное в соответствии с настоящим договором; вознаграждение Адвоката в случае положительного результата составляет ...% от присужденной суммы по Решению Ленинского районного суда г.Владикавказ от 2 июня 2009 года путем зачисления на расчетный счет Адвоката; за выполнение поручения Доверители уплачивают Адвокату в счет возмещения расходов сумму в размере ... рублей при подписании договора, в случае увеличения объема работ по сравнению с предполагаемым, сторонами должен быть решен вопрос о повышении вознаграждения; Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В графе «Поверенный» учинена подпись с указанием «ФИО1» и печать адвоката, в графе под №101 «ФИО2 ...» учинена подпись с указанием «ФИО2».

Из соглашения об оказании юридической помощи - Договор поручения от ... года следует, что ФИО2, как Доверитель и ФИО1, как Адвокат заключили договор, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности представителя по вопросу получения дополнительных денежных выплат, льгот и компенсаций в судах и иных инстанциях; Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере ...% от присужденной суммы; оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет Доверителя, либо наличными денежными средствами непосредственно Доверителю. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет или получение денег Доверителем; Особые условия оплаты: Доверитель предварительно оплачивает Адвокату предполагаемые расходы в размере ... рублей; Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1. и уплаты вознаграждения, предусмотренного в п.3.1. и 3.3.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи - Договору поручения от ... года ФИО2 поручает, а Адвокат - ФИО1 принимает на себя обязанности представителя по вопросу оказания юридической помощи по гражданскому делу в ЕСПЧ (восстановление нарушенных прав на получение присужденной суммы по Решению Ленинского районного суда г.Владикавказ №2-1037/09) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором; Доверитель выплачивает вознаграждения Адвокату в размере ... рублей; оплата производится путем зачисления денежных средств в кассу адвокатского образования; особые условия оплаты: Доверитель оплачивает Адвокату фактически понесенные расходы в размере ... рублей; Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1. и уплаты вознаграждения, предусмотренного в п.3.1. и 3.3.

Указанные соглашения также подписаны сторонами по делу.

По делу назначена и ... года проведена судебно-почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подписи в указанных Договорах поручения от ... года и ...... года, заключенных между ФИО2 и ФИО1, выполнены самим ФИО2

Постановлением Европейского Суда по правам человека от ... года требования ФИО2 удовлетворены частично. Его интересы представляла ФИО1, адвокат, практикующая в г.Владикавказ. Власти Российской Федерации представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека ...

Согласно п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств по договорам - поручения от ... года, от ... года и от ... года истцом не заявлены.

В принятии заявления ФИО1 об уточнении исковых требований о взыскании с ФИО2 незаконно присужденных апелляционным определением Московского областного суда денежных средств в размере ... рублей и стоимость предоставленных ему юридических услуг в сумме ... рублей, отказано, так как требования были связаны с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 ГК РФ. Указанная норма права не предусматривает такого способа защиты, как признание договора заключенным отдельно от требований о взыскании денежных средств во исполнение обязательств по указанному договору.

С учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неверном избрании ФИО1 способа защиты прав, который не соответствует характеру нарушенного права и не может обеспечить восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, принятое решение не препятствует судебной защите прав, которые истец считает нарушенными, надлежащими способами, направленными на восстановление нарушенных прав, вытекающих из имеющихся договорных отношений.

Также суд, сославшись на ст.ст. 88, 94, 103 ГПК РФ, правильно взыскал с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ... рублей, возложенные на истца определением суда.

Решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 7 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Джиоев П.Г.

Судьи: Бесолов В.Г.

Бирагова Ф.М.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Черчесовой Л.А.