Гражданский кодекс часть 1

отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным приказа № от <дата>, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Изменена формулировка основания увольнения ФИО1, указать: <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> приказом № его уволили на основании <данные изъяты>. Вынесенный приказ считает незаконным по следующим основаниям. <дата> по предварительному согласованию с <данные изъяты> МКУ «Дирекция ТТП» ФИО2 он написал заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>. <дата> ему предложили должность <данные изъяты> с <дата>. ФИО2 дал согласие, так как на его место определили временного работника ФИО10 Приказ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы директор пообещал вынести на следующей неделе и дополнительно сообщить по телефону, когда можно будет ознакомиться с приказом. <дата> по телефону узнавал у заместителя ФИО9 о приказе. ФИО9 ответил, что <данные изъяты> ФИО2 сам лично сообщит, когда издаст приказ. <дата> в связи с тем, что фактически не сможет приступить к должности <данные изъяты> с <дата>, обратился по телефону к ФИО2 об отзыве заявления на отпуск без сохранения заработной платы. ФИО2 в ответ сообщил об его увольнении <данные изъяты>, и необходимости явиться для ознакомления с приказом. После обеда <дата> ФИО2 в кабинете МКУ «Дирекция ТТП» предоставил акт № от <дата>, приказ № от <дата>, и потребовал написать объяснение, указанное в приказе. После ознакомления с приказом № от <дата>, на вопрос о предоставлении недостающих актов №, №, №, №, ФИО2 ответил, что акты №, №, №, № не готовы, их представит позже. После чего в объяснении он указал на несогласие с вынесенными актами. Работодателем нарушены положения ст.ст. 192, 193 ТК РФ, объяснение <данные изъяты> затребовано после издания приказа. После составления акта № от <дата><данные изъяты> ФИО2 обязан был <дата> своевременно связаться с ним, узнать о причинах <данные изъяты>, истребовать объяснение. При увольнении не учтены <данные изъяты> и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение и отношение к труду. С <дата> за ним дополнительно закрепили должностные обязанности <данные изъяты>. Какие-либо дисциплинарные взыскания до увольнения в отношении него не применялись. <данные изъяты> не повлияло на рабочий процесс и не повлекло для МКУ «Дирекция ТТП» каких-либо неблагоприятных последствий, так как на его место принят ФИО10 ФИО1 просил признать незаконным приказ № от <дата>, восстановить его в должности <данные изъяты>, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 и <данные изъяты> Муниципального казенного учреждения «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» ФИО2 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Муниципальное казенное учреждение «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» обязуется внести в трудовую книжку ФИО1 запись о недействительности записи № от <дата> об увольнении <данные изъяты> и внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение с <дата> по ст. 78 ТК РФ (соглашение сторон);

2. ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район», составляющих предмет иска, а именно от следующих: о признании незаконным приказа № от <дата>, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>;

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения ФИО1 не имеет к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон;

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела сторонами друг другу не возмещаются.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, заслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя Муниципального казенного учреждения «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» ФИО2, разъяснив им правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также мнение прокурора Тюхтеневой И.М., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1 и представителю Муниципального казенного учреждения «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» ФИО2 разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика - <данные изъяты> Муниципального казенного учреждения «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» ФИО2 на следующих условиях:

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция территории традиционного природопользования» муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным приказа № от <дата>, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий – И.В. Солопова

Судьи – Э.В. Ялбакова

С.Н. Чертков