Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года частную жалобу ФИО1 на определение Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года о передаче гражданского дело по иску ФИО1 к начальнику ВУНЦ ВВС «ВВА» о признании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» № 2 от 25.03.2013 г. незаконным по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца, ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ВУНЦ ВВС «ВВА» и Министерству обороны РФ, просил признать за ним право самостоятельно определять восстанавливаться ему на военной службе либо нет, право на свободное передвижение и выбор места жительства в период с 10.02.2011 г. по 20.07.2011 г., признать приказ начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» № 2 от 25.03.2013 г. незаконным, обязать Министерство обороны РФ возобновить выплату пенсии и взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, возникшего в результате невыплаты пенсии, в размере 5 000 руб., судебные расходы.

Требования мотивировал тем, что до 20.05.2010 г. он являлся военнослужащим, с 20.05.2010 г. ФИО1 был уволен с военной службы, ему была назначена выплата пенсии. 10.02.2011 г. ФИО1 решением суда, признавшим увольнение с военной службы незаконным, был восстановлен на военной службе. Начальник ВУНЦ ВВС «ВВА» не исполнил решение суда, начал мероприятия по признанию истца дезертиром, самовольно оставившим место службы, с 01.03.2011 г. истцу прекращена выплата пенсии, а также выплата денежного довольствия. 25.03.2013 г. начальник ВУНЦ ВВС «ВВА» издал приказ № 2 об увольнении истца с военной службы, направлением на пенсионный учет в Тамбовский областной военный комиссариат, который отказал истцу в постановке на учет.

Представитель ответчика, начальника ВУНЦ ВВС «ВВА», в судебном заседании заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований истца о признании приказа № 2 от 25.03.2013 г. начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» незаконными и передаче данных требований по подсудности на рассмотрение в военный суд по месту нахождения ответчика.

Истец просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Определением Балашихинского городского суда от 13.11.2013 г. требование ФИО1 в части признании приказа № 2 от 25.03.2013 г. начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» незаконными выделено в отдельное производство и гражданское дело передано по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

В частной жалобе истец просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Передавая гражданское дело по подсудности Воронежский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о признании приказа об увольнении с военной службы не подсудны Балашихинскому городскому суду.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент увольнения являлся военнослужащим, характер правоотношений по заявленному иску непосредственно связан с прохождением истцом военной службы, суд на законных основаниях направил гражданское дело по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд, что не противоречит положениям ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не опровергают выводов суда, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи