Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мустафина А.В. – Ханнановой Ю.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к Мустафину А. В. о возмещении ущерба причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора № 2-300 от 20 ноября 2014 года Мустафин А.В. был принят на должность начальника Комплексно-технологического потока № 2 Филиала акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный». С должностной инструкцией ответчик был ознакомлен надлежащим образом, под роспись. В соответствии с п. 2.5 должностной инструкции ответчик обязан соблюдать требования Положения о порядке списания товарно-материальных ценностей АО «ЕВРАКОР», с которым ответчик надлежащим образом ознакомлен. Согласно указанному Положению ответчик обязан в соответствии с установленным порядком и в надлежащей форме документировать движение товарно-материальных ценностей (поступление под отчет, выбытие) и своевременно отчитываться. В постановлении Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» указаны должности: начальники (руководители) строительных и монтажных цехов, участков и иных строительно-монтажных подразделений, производители работ и мастера (в том числе старшие, главные) строительных и монтажных работ. Должность начальника Комплексно-технологического потока № 2 Филиала акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный» относится таким образом к категории, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной ответственности. Абзацем 4 раздела 2 Приложения № 1 к данному Постановлению предусмотрено, что лица названной категории осуществляют работы по приему на хранение, хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей в подразделениях.

20 ноября 2014 года, с ответчиком Мустафиным А.В. был заключен договор № 3671 о полной индивидуальной материальной ответственности ответчика.

17 ноября 2017 года, ответчиком Мустафиным А.В. подано заявление об увольнении по собственному желанию.

21 ноября 2017 года, в связи с предстоящим увольнением и сменой материально-ответственного лица, приказом № 1220 директора филиала назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» находящихся в подотчете ответчика в период с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года. С приказом ответчик был ознакомлен.

По итогам инвентаризации установлена недостача в размере 4 749 331,50 руб., что подтверждается сличительной ведомостью № 292 от 27 ноября 2017 года, подписанной ответчиком.

Требование о предоставлении объяснений по поводу причины образования недостачи ответчиком не выполнено, о чем был составлен акт. В результате проведенного служебного расследования документы, подтверждающие обоснованное выбытие товарно-материальных ценностей, установленных в качестве недостачи не выявлены, о местонахождении и причинах отсутствия недостающих ТМЦ ответчик не сообщил.

01 декабря 2017 года, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика, а 26 апреля 2018 года ответчику направлена телеграмма о необходимости предоставления пояснений по факту установленной при проведении инвентаризации недостачи, однако ответчиком пояснения не даны, ущерб не возмещен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 4 749 331,50 руб. в возмещение ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также 32470 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Мустафин А. В. обратился в суд со встречным иском к АО «ЕВРАКОР» о признании недействительными результатов инвентаризации назначенной приказом №1220 от 21 ноября 2017 года недействительными.

Требования мотивированы тем, что в связи с его увольнением с должности начальника Комплексно-технологического потока №2 Филиала акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный», на основании приказа №1220 от 21 ноября 2017 года директора филиала АО «ЕВРАКОР» Филиал «Строительно-монтажный трест» № 2 «Западный» была назначена инвентаризация товарно – материальных ценностей, основных средств, имущества находящихся в его подотчете. Инвентаризация проходила в период с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года. В состав инвентаризационной комиссии входили: председатель комиссии - заместитель начальника потока по связям с общественностью Чурилов Е. Н., члены комиссии - Мастер СМР КТП-2 Мурадов Н.3., Кладовщик КТП-2 - Пегин Е.А., Механик КТП-2 - Григорянц Т.Э. В нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года № 49, в составе комиссии работники бухгалтерской службы отсутствуют. Фактически инвентаризация не проводилась, члены комиссии на объекты для подсчета не выезжали. Мустафин А.В. на объекты не вызывался. Инвентаризационная ведомость была составлена без выезда на объекты, без фактического подсчета материалов, что противоречит действующему законодательству. В инвентаризационной описи подписи членов комиссии поставлены в разное время, в том числе, инвентаризационная опись членом комиссии Григорянц Т. Э. поставлена 01 декабря 2017 года, то есть после завершения инвентаризации. Председатель комиссии - Чурилов Е. Н. отмечает рукописно, что ТМЦ находятся в другом месте. Следовательно, всеми членами комиссии данные ТМЦ не осмотрены. В инвентаризационной описи не учтены записанные председателем комиссии ТМЦ. Мустафин А. В. инвентаризационной описи просто подписался, но при этом сделал отметку, что материалы вовлеченные в производство не списаны, приходно-расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме.

До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество
сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности,
поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны
в расход. Аналогичные расписки дают лица, имеющие подотчетные суммы
на приобретение или доверенности на получение имущества
(п. 2.4 Методических указаний). Указанные требования Методических рекомендаций по проведению инвентаризации
являются общими для проведения инвентаризаций, и должны соблюдаться
в независимости от обстоятельств, послуживших поводом для проведения
конкретной инвентаризации, а их несоблюдение влечет недействительность результатов инвентаризации. Однако эти требования членами комиссии не были выполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства Мустафин А.В. просил признать результаты инвентаризации ТМЦ назначенной приказом №1220 от 21 ноября 2017 года АО «Евракор» недействительными.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:

иск АО «ЕВРАКОР» удовлетворить частично;

взыскать с ФИО32 в пользу АО «ЕВРАКОР» сумму ущерба, причиненного недостачей, в размере 4 729 827,35 руб., расходы по оплате госпошлины - 31 849,14 руб.;

в остальной части иска АО «ЕВРАКОР» - отказать;

в удовлетворении встречного иска Мустафина А.В. к АО «ЕВРАКОР» о признании недействительными результатов инвентаризации, назначенной на основании приказа № 1220 от 21 ноября 2017 года, отказать.

В апелляционной жалобе Мустафиным А.В. ставиться вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного по приведенным в жалобе доводам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Мустафина А.В., его представителя Ханнанову Ю.А., поддержавших жалобу, представителя АО «ЕВРАКОР» - Швецова А.А., полагавшего решение законным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 244 ТК Российской Федерации в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 244 ТК Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок утверждения перечня работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров, предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16 ноября 2006 г. № 52 по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании трудового договора № 2-300 от 20 ноября 2014 года и приказа № 2679-л от 20 ноября 2014 года Мустафин А. В. был принят на должность начальника Комплексно-технологического потока № 2 филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный», расположенного по адресу: 625007, РФ, г. Тюмень, ул. Победы, д.38, строение 10, с окладом 125 000 руб. и испытательным сроком 3 месяца, трудовой договор заключен на неопределенный срок.

ЗАО «ЕТК-Холдинг» (новое наименование АО «ЕВРАКОР») зарегистрировано 10 апреля 2007 года в налоговом органе по месту нахождения в инспекции ФНС № 1 по г. Москва с ОГРН 5077746549755, ИНН 7701716324, КПП 7701001. Основными видами деятельности АО «ЕВРАКОР» являются: строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство жилых и нежилых зданий, автомобильных дорог и автомагистралей, железных дорог и метро, мостов и тоннелей, водных сооружений, прочих инженерных сооружений, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, разведочное бурение, производство электромонтажных работ, прочих строительно-монтажных работ, штукатурных, столярных и плотницких, малярных, стекольных, кровельных, отделочных и завершающих работ, другие виды деятельности согласно Устава. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 77 №008939941, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 77 №016966316, выданном МРИ ФНС России №46 по г. Москва, уставом АО «ЕВРАКОР», утвержденным общим собранием акционеров от 20 июня 2017 года.

20 ноября 2014 года, между АО «ЕВРАКОР» и Мустафиным А.В. заключен договор № 3671 о полной индивидуальной материальной ответственности № 3671 от 20 ноября 2014 года, в соответствие с условиями которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у работодателя и обязуется: бережно относится к вверенному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности вверенного имущества.

С должностной инструкцией ответчик Мустафин А. В. ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в графе ознакомления трудового договора.

В соответствии с должностной инструкцией «Начальника комплексно-технологического потока» и Положением «О порядке списания товарно - материальных ценностей», утвержденными АО «ЕВРАКОР», с которыми ответчик Мустафин А.В. ознакомлен под роспись, он обязан в соответствии с установленным порядком и в надлежащей форме документировать движение товарно - материальных ценностей (поступление под отчет, выбытие) и своевременно отчитываться. Данное положение разработано в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 июня 2001 года № 44н, Приказом Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденным приказом Минфина России от 28 декабря 2001 года № 119н, Положение о порядке учета поступления, хранения и расходования ГСМ № П-03-2015-12-004, РП-02-2015-12 «Управление технологического транспорта и техники», Инструкция о порядке составления ежемесячного отчета начальника строительного участка (производителя работ) о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам по форме № М-29, утвержденным ЦСУ СССР от 24 ноября 1982 года № 613 и др. В соответствии с п. 2.5 должностной инструкции ответчик обязан соблюдать требования Положения о порядке списания товарно-материальных ценностей АО «ЕВРАКОР».

Согласно п. 5.1 Положением «О порядке списания товарно-материальных ценностей» поступление ТМЦ от поставщиков на объекты строительства, минуя склады, производится непосредственно в подотчет материально-ответственного лица, а поступление через склады запчастей и ГСМ, при фактическом получении ТМЦ, заведующим складом, кладовщиком согласно подписи материально-ответственного лица в получении. Для учета движения материальных ценностей внутри организации между подразделениями и материально-ответственными лицами применяется бланк Требование-накладная по форме № М-11. Данную накладную составляет материально-ответственное лицо, которое сдает материальные ценности в двух экземплярах, один из которых служит основанием для списания данных ценностей (на складе при передаче), а второй-основанием для оприходования данных ценностей (на складе при приеме), после чего накладные подписывают материально-ответственные лица и сдают в бухгалтерию для учета движения материальных ценностей. При получении ТМЦ несоответствующих наименований или количества составляется Акт о недостачах (излишках). Инвентаризация ТМЦ производится в соответствии с Приказом Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

Пунктом 5.2 Положения установлены сроки сдачи материальных отчетов, в т. ч. по форме № М-19 (по приложению № 8 к положению) до 5 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о расходе материалов в строительство по форме № М-29 (по приложению № 9 к положению) сдается в бухгалтерию только после подписания форм КС-2 (по процентованным объемам работ), акты на списание МБП, ГСМ, запчастей, материалов и материальных запасов, спецодежды и др. составляются по специальным формам согласно приложениям № 10, 11, 12, 13, 14, 4 к положению и сдаются до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, в п. 6 данного Положения отражен перечень обязательных документов по движению ТМЦ, в т. ч.: накладные, журналы регистрации ТТН, учета ТМЦ), карточки учета МБП, ведомости на выдачу ТМЦ, акты о приеме ТМЦ на хранение, о возврате, списании, материальные отчеты, отчеты о расходе материалов, дефектные ведомости.

Порядок списания основных строительных материалов отражен в п. 5.3 и в приложениях № 8, 9 Положения «О порядке списания товарно -материальных ценностей»; порядок списания материалов, затраченных на строительство временных жилых городков на объектах строительства подробно отражен в п. 5.4 и в приложении № 15 данного положения; порядок списания МБП - в п. 5.5 и в приложениях № 12, 13, 21, 22, 23, 24; порядок списания топлива и запасных частей - в п.5.6 и в приложении № 10, 11, 25; порядок списания материалов, затраченных на изготовление продукции - в п. 5.8 согласно приложению №27 к данному положению. В соответствии с п. 5.9 Положения «О порядке списания товарно - материальных ценностей» непригодные к эксплуатации ТМЦ подлежат уничтожению на основании приказа филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест №2 «Западный» с составлением Акта об уничтожении ТМЦ по приложению № 29 данного положения.

В подтверждение тому, что Мустафин А. В. за период работы в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года принимал или отпускал ТМЦ представлены материальные отчеты и первичные бухгалтерские документы о приеме и отпуске ТМЦ, в которых указан перечень ТМЦ, количество, цена и сумма, и на которых имеется подпись Мустафина А.В. о их принятии и о их отпуске.

За период работы Мустафина А. В. в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года были проведены следующие инвентаризации ТМЦ, результаты которых и сведения о фактическом наличии имущества и ТМЦ записаны в инвентаризационные описи и оформлены сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей или иными документами, составленными по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»:

1. Приказом АО «ЕВРАКОР» № 954 от 18 сентября 2015 года «О проведении инвентаризации» по состоянию 01 октября 2015 года; 2. Приказом АО «ЕВРАКОР» №879 от 19 сентября 2016 года «О проведении инвентаризации» по состоянию 21 ноября 2017 года; 3. Приказом АО «ЕВРАКОР» № 1220 от 21 ноября 2017 года «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально-ответственных лиц» по состоянию 21 ноября 2017 года.

Приказом АО «ЕВРАКОР» № 954 от 18 сентября 2015 года «О проведении инвентаризации» по состоянию 01 октября 2015 года назначено проведение инвентаризации собственных товарно-материальных ценностей, основных средств и имущества, полученного по условиям давальческой схемы, арендованных и находящихся в лизинге основных средств АО «ЕВРАКОР» в период с 01 по 30 октября 2015 года. Данным приказом утверждены инвентаризационные комиссии, в т. ч. центральная инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии Пустовалов О.В. (главный инженер филиала), заместители председателя комиссии: Малышев И.И. (первый заместитель директора филиала по производству), Шапранова Г.М. (заместитель директора филиала по экономике и финансам), Медведев Э.П. (заместитель директора филиала по общим вопросам), Пелевин А.П. (заместитель директора филиала по механизации и автотранспорту), члены комиссии: Хакимова В.Б. (главный бухгалтер), Малышев И.В. (заместитель директора-начальник ПО), Петров В.И. (заместитель директора филиала по экономической безопасности), а также комиссии для инвентаризации ТМЦ (в т. ч. ТМЦ на потоках и управлениях, строящихся объектах, на складах ОМТС, по АУП, СБ, ОСО, АХО, ОГС, ПСБ, СУПТР УЭС, ЦПИЛ, участок ПРР г. Тобольск, ЦУПСиБВР, УТТиТ), в т. ч.: на Пякяхинском месторождении 0 км газ/пр. Лукойл, п. Коротчаево 285 км нефтепровод вагон-городок (КТП-2, СУПТР, ОМТС), Заполярье-Пур-Пе Зоч. 87 км. нефтепровод вагон-городок, 109 км нефтепровода место хранения ТМЦ, Заполярье-Пур-Пе Зоч.бО км нефтепровод вагон-городок, трасса нефтенпровода ОАО МН «Дружба» г. Кузнецк Лот 36/276-296 км-п.Бондари 606 км площадка складирования материалов (КТП-5, УТТиТ), производственная база, склады хранения ОМТС, склады запчастей (г. Тюмень, по МОЛ), склады ГСМ, г. Губкинский п. Пур-пе производственная база ПТПС УМиТ. Имеется памятка по проведению инвентаризации ТМЦ. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись № 175 от 31 октября 2015 года с распиской о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход, в описи имеются подписи членов комиссии и материально-ответственного лица Мустафина А.В. Всего фактическое наличие ТМЦ составляет 3 277 643,53 руб. В сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 175 от 31 октября 2015 года отражено следующее: по графе 10, 11 - результаты инвентаризации недостача ТМЦ в сумме 14 073 269,01 руб. (в количестве 43 777,242) и излишек ТМЦ в сумме 466,44 руб. (в количестве 2); по графе 15, 16 - недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете в сумме 14 073 269,01 руб. (в количестве 43 777,242); по графе 27, 28 - окончательные недостачи ТМЦ составили 0,0 руб. (в количестве 0,0). 17 350 446,1 руб. - 3 277 643,53 руб. = 14 072 802,57 руб. - 14 073 269,01 руб. (недостача) = 466,44 руб. (излишек). В служебной записке от 14 декабря 2015 года «О результатах инвентаризации» Мустафин А.В. доводит до сведения, что на период инвентаризации в подотчете числились ТМЦ на сумму 17 350 446,1 руб., недостача составила 10 738 300,52 руб., также учтено, что за ноябрь 2015 года по КС-2 списались материалы на сумму 5 868 764,86 руб., в декабре 2015 года по КС-2 спишется сумма 4 185 608,05 руб., использованы ТМЦ на 18 198,57 руб. (М-15 будет оформлена после подписания дополнительного соглашения), задействованы в строительстве ТМЦ на 1 165,25 руб. (передача по М-15 будет до 25 декабря 2015 года), ожидается оформление доп. соглашения по объекту ТС «Заполярье. 3 очередь» на 339 273,73 руб., другие ТМЦ на 71 440,63 руб. использованы при устранении замечаний комплексной комиссии на объекте строительства ТС «Заполярье-НПС «Пур-Пе» 2 очередь. 3 этап», на 73 970,87 руб. необходимо проверить списание, оформленное ранее по форме М-29 и КС-2 согласно объяснениям в сличительной ведомости

Приказом АО «ЕВРАКОР» № 879 от 19 сентября 2016 года «О проведении инвентаризации» по состоянию 01 октября 2016 года назначено проведение инвентаризации товарно - материальных ценностей и имущества, полученного по условиям давальческой схемы АО «ЕВРАКОР» в период с 01 по 31 октября 2016 года. Данным приказом утверждены инвентаризационные комиссии, в т. ч. центральная инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии Малышев И. И. (первый заместитель директора филиала по производству), заместители председателя комиссии: Пелевин А.П. (заместитель директора филиала по механизации и автотранспорту), члены комиссии: Хакимова В.Б. (главный бухгалтер), Малышев И.В. (заместитель директора-начальник ПО), Бикшанов Д.П. (начальник службы безопасности), а также комиссии для инвентаризации ТМЦ (в т. ч. ТМЦ на потоках и управлениях, строящихся объектах, на складах ОМТС, по АУП, СБ, ОСО, АХО, ОГС, ПСБ, СУПТР УЭС, ЦПИЛ, участок ПРР г. Тобольск, ЦУПСиБВР, УТТиТ), в т. ч.: на Пякяхинском месторождении, Мессояханефтегаз. Водозабор, Мессояханефтегаз. ВЛ вагон-городок УЭС, п. Коротчаево площадка ВЖК и 285 км нефтепровод вагон-городок, Роспан, Заполярье-Пур-Пе Зоч. 60 км нефтепровод вагон-городок, склады хранения ОМТС и по МОЛ), склады запчастей (г. Тюмень), склады ГСМ (г. Тюмень), производственная база (УТТиТ, г. Губкинский п.Пурпе ПТПС УМиТ). Имеется памятка по проведению инвентаризации ТМЦ. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись № 83 от 31 октября 2016 года с распиской о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход, в описи имеются подписи членов комиссии и материально-ответственного лица Мустафина А. В. Всего фактическое наличие ТМЦ составляет 782 659 767,0 руб. В сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 83 от 31 октября 2016 года отражено следующее: по графе 10, 11 - результаты инвентаризации - недостача ТМЦ в сумме 22 364 509,4 руб. (в количестве 14 894,510); по графе 15, 16 недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете в сумме 22 364 509,4 руб. (в количестве 14 894,510); по графе 27, 28 окончательные недостачи ТМЦ составили 0,0 руб. (в количестве 0,0). В служебной записке от 17 ноября 2016 года «О результатах годовой инвентаризации» Мустафин А.В. доводит до сведения, что на период инвентаризации с 01 октября 2016 года в его подотчете числились ТМЦ на сумму 805 024 276,4 руб., общая сумма недостачи по строительным материалам составила 22 157 070,19 руб., также учтено то, что в ноябре 2016 года по КС-2 будет списано ТМЦ на 131 745,21 руб., использованы ТМЦ на 1 152 747,81 руб., переданные, но не оформленные по требованиям - накл. Материалы на 1 274 846,82 руб. и на 11 465,79 руб. (передача будет до 20 ноября 2016 года), материалы, использованные на ремонт на 79 135,86 руб. (по акту МПЗ до 01 декабря 2016 года), утерянные материалы на 424 526,03 руб. (повторный закуп), списание вовлеченных в производство МТР на 1 079 065,43 руб. (до 25 декабря 2016 года), использованная для испытания труба на 13 832 053,76 руб., на 4 171 493,48 руб. необходимо провести списание материалов, оформленных ранее по форме М-29 и КС-2 согласно объяснениям в сличительной ведомости: 22 157 070,19 руб. - 131 745,21 руб. - 1 152 747,81 руб. - 1 274 846,82 руб. - 11 465,79 руб. - 79 135,86 руб. - 424 526,03 руб. - 1 079 065,43 руб. - 13 832 053,76 руб. - 4 171 493,48 руб. = 0,0 руб.

Таким образом, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у материально-ответственного лица Мустафина А. В. по приказу № 954 от 18 сентября 2015 года и приказу № 879 от 19 сентября 2016 года недостачи не установлено, выявленные при инвентаризации расхождения отрегулированы объяснениями Мустафина А.В. согласно служебным запискам от 14 декабря 2015 года и от 17 ноября 2016 года.

17 ноября 2017 года, Мустафиным А. В. подано заявление об увольнении по собственному желанию.

21 ноября 2017 года, в связи с предстоящим увольнением и сменой материально-ответственного лица, приказом № 1220 назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» в период с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года.

С данным приказом ответчик ознакомлен.

Так, приказом АО «ЕВРАКОР» №1220 от 21 ноября 2017 года «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально-ответственных лиц» по состоянию 21 ноября 2017 года в связи с предстоящим увольнением начальника КТП-2 Мустафина А. В. и главного инженера Гарипова А. А. назначено проведение инвентаризации основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученного по условиям давальческой схемы АО «ЕВРАКОР» в период с 21 по 27 ноября 2017 года. Для проведения инвентаризации назначена комиссия в составе: Чурилова Е.Н. (заместитель начальника потока по связям с общественностью), Мурадова Н.3. (мастер СМР КТП-2), Пегина Е.А. (кладовщик КТП-2), Григорянц Т.Э. (механик КТП-2). Также, в данном приказе отражено, что заместителю начальника КТП-3 Булатову А.А. принять у Мустафина А.В. на подотчет основные средства и ТМЦ по фактическому наличию, Заместителю начальника КТП-4 Чучупалову И.А. принять у главного инженера Гарипова А.А. собственные и давальческие ТМЦ по фактическому наличию. При обнаружении отклонений фактических остатков от учетных цен материально-ответственным лицам предоставить письменное объяснение по каждому ТМЦ и предоставить в ПО исполнительную документацию на выполненные, но не подписанные по КС-2 объемы работ на ТМЦ, выведенные в недостачу. Результаты инвентаризации предоставить директору филиала в срок до 29 ноября 2017 года. С данным приказом Мустафин А. В. и Булатов А. А. ознакомлены 22 ноября 2017 года, имеется подпись, также в приказе имеются подписи Чурилова Е. Н., Мурадова Н. 3., Григорянца Т. Э., Пегина Е. А. от 21 ноября 2017 года.

Согласно инвентаризационной описи № 292 от 21 ноября 2017 года (т. 1 л. д. 51-60) инвентаризация проведена в период с 21 по 27 ноября 2017 года, в ходе которой произведено снятие фактических остатков ценностей, находящихся в подотчете Мустафина А.В. В данной инвентаризационной описи имеется подпись Мустафина А. В. с указанием на его особое мнение о том, что к началу инвентаризации материалы, вовлеченные в производство не списаны, приходно-расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме. В конце инвентаризационной описи Мустафиным А.В. указано, что ТМЦ в данной ведомости были проверены без его присутствия лицами, не являющимися членами инвентаризационной комиссии (сотрудники, назначенные приказом, участие в учете ТМЦ не принимали).

Также из инвентаризационной описи № 292 от 21 ноября 2017 года видно, что она подписана Чуриловым Е.Н. (заместитель начальника потока по связям с общественностью), Мурадовым Н.3. (мастер СМР КТП-2, подписано 24 декабря 2017 года), Пегиным Е.А. (кладовщик КТП-2, подписано 01 декабря 2017 года), Григорянцем Т.Э. (механик КТП-2), а также материально-ответственным лицом Мустафиным А.В. (с особым мнением). В данной описи указан перечень ТМЦ по счету 10.08 «Строительные материалы» в количественном и стоимостном выражении, также имеется отметка, что ТМЦ находятся на ВШК Коротчаево, что отмечено ручкой. Общая стоимость фактических остатков ТМЦ у материально-ответственного лица Мустафина А.В. по данной описи составила 119 649 456,82 руб. (общее количество 3 477,984 тысячных).

По итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 4 749 331,50 руб., что подтверждается сличительной ведомостью № 292 от 27 ноября 2017 года, подписанной ответчиком с замечаниями.

В сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 292 от 27 ноября 2017 года, подписанной главным бухгалтером Хакимовой В. Б. отражена разница между данными по бухгалтерскому учету и фактическим наличием ТМЦ, в т.ч.: по графе 10, 11 результаты инвентаризации - недостача ТМЦ в сумме 144 163 809,68 руб. (в количестве 16 225,587); по графе 15, 16 - недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете в сумме 139 414 478,18 руб. (в количестве 12 864,363); по графе 27, 28 - окончательные недостачи ТМЦ в сумме 4 749 331,5 руб. (в количестве 3 363,224).

В данной ведомости подпись материально-ответственного лица Мустафина А. В. отсутствует.

Комиссией в составе заместителя начальника потока по связям с общественностью Чуриловым Е. Н. и инспекторами СБ Константиновым Д.О. и Климантовым А.Г. составлен акт об отказе предоставить письменное пояснение от 01 декабря 2017 года в том, что начальник КТП-2 Мустафин А.В. в соответствии со ст. 193 ТК Российской Федерации не представил письменное объяснение по поводу недостачи ТМЦ, находящихся в его подотчете, которые были выявлены в результате инвентаризации 21 ноября 2017 года.

Приказом № 2421-л от 30 ноября 2017 года Мустафин А.В. уволен 01 декабря 2017 года по собственному желанию (т. 1 л. д. 70).

По факту недостачи у материально-ответственного лица начальника КТП-2 «АО «ЕВРАКОР» Мустафина А.В. проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что материалы им не списаны, в бухгалтерию треста оправдательные документы не представлены, Мустафин А. В. уволен 01 декабря 2017 года по собственному желанию, выплачивать недостачу отказывается, о чем составлена служебная записка № 3788 от 24 апреля 2018 года «О результатах проведения служебной проверки по факту недостачи ТМЦ».

26 апреля 2018 года, Мустафину А.В. направлена телеграмма о необходимости предоставления пояснений по факту установленной при проведении инвентаризации недостачи, однако ответчиком пояснения не даны, ущерб не возмещен.

Положения Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», устанавливают единые требования к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ активы и обязательства подлежат инвентаризации (ч.1). При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета (ч.2). Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами (ч.3). Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (ч.4).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года № 49.

Согласно п. 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», п. 27 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н, п. 21 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года № 119н предприятия и организации всех форм собственности для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств (в т. ч. основных средств, товарно - материальных ценностей, денежных средств, расчетов и других статей бухгалтерского баланса). Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу.

Согласно п. 1.5 Методических указаний от 13 июня 1995 года № 49, п.22 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года № 119н проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2, 2.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13 июня 1995 года № 49 для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии. Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т. д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

Пунктами 2.4, 2.5 раздела 2 «Общие правила проведения инвентаризации» Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13.06.1995г. №49 также установлено, что до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств, что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием «до инвентаризации на (дата)», что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (формы описей и актов приведены в приложениях 6 - 18 к данным Методическим указаниям).

Согласно п. 2.6, 2.7, 3.17 Методических указаний от 13 июня 1995 года № 49 фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия. Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой).

В ходе рассмотрения спора, представителем Мустафина А.В. - Ханнановой Ю. А. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы для выяснения обстоятельств о том, соответствует ли проведенная в соответствии с приказом № 1220 от 21 ноября 2017 года инвентаризация (сроки с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года) нормам Приказа Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», Федеральному закону «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ и имеет ли место несоответствие данных указанных в инвентаризационной описи и данных, указанных в представленных АО «ЕВРОКОР» бухгалтерских документах.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года постановлено назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручено ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № 93/18 от 11 января 2019 года, инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у материально-ответственных лиц Мустафина А. В. и Гарипова А.А. проведена по приказу АО «ЕВРАКОР» № 1220 от 21 ноября 2017 года в связи со сменой материально-ответственных лиц (увольнение) в соответствии со ст.11 Закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете», п. 27 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года № 34н, п. 21 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года № 119н, а также п. 1.5, 2.2, 2.3, 2.16 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина России от 13 июня 1995 года № 49. Данным приказом утверждены члены инвентаризационной комиссии (Чурилов Е. Н., Мурадов Н. 3., Пегин Е. А., Григорянц Т. Э.), период проведения инвентаризации (с 21 по 27 ноября 2017 года), в приказе имеются подписи работников-членов комиссии и материально-ответственных лиц Мустафина А. В. и Гарипова А. А.

По окончании инвентаризации составлена инвентаризационная опись №292 от 21 ноября 2017 года, в которой отражено фактическое наличие ТМЦ на момент проведения инвентаризации, имеются подписи членов комиссии, а также расписка о передаче приходных и расходных документов в бухгалтерию с особым мнением и подписью Мустафина А.В. следующего содержания: «материалы, вовлеченные в производство не списаны, приходно-расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме, ТМЦ в данной ведомости были проверены без моего присутствия лицами, не являющимися членами инвентаризационной комиссии (сотрудники, назначенные приказом, участие в учете ТМЦ не принимали)».

Также составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № 292 от 27 ноября 2017 года, в которой отражена сумма недостачи в размере 4 749 331,5 руб. в соответствии с п. 4 Методических указаний от 13 июня 1995 года № 49. Письменное пояснение о причинах выявленной недостачи у материально-ответственного лица Мустафина А.В. членам комиссии не представлено, о чем составлен акт об отказе предоставить письменное пояснение от 01 декабря 2017 года.

Как следует из заключения эксперта ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № 93/18 от 11 января 2019 года, проведенная в соответствии с приказом АО «ЕВРАКОР» №1220 от 21 ноября 2017 года инвентаризация основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017 года начальником КТП-2 АО «ЕВРАКОР» Мустафиным А.В. проведена в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 27 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н, п. 21, 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года № 119н и п. 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года №49.

На основании сведений, отраженных в представленных на исследование документах установлено, что по результатам проведенной в соответствие с приказом АО «ЕВРАКОР» №1220 от 21 ноября 2017 года инвентаризации основных средств, собственных товарно - материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017г. начальником КТП-2 АО «ЕВРАКОР» Мустафиным А.В. установлена недостача основных средств, собственных товарно - материальных ценностей и имущества в сумме 4 749 331,50 руб. (по счету 10.08 "Строительные материалы"), которая отражена в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №292 от 27.11.2017г.

С учетом проведенного анализа представленных первичных бухгалтерских документов по движению ТМЦ (приход, расход, списание, иное перемещение) у материально-ответственного лица Мустафина А.В. и материальных отчетов за период работы Мустафина А.В. в АО «ЕВРАКОР» с 20.11.2014г. по 01.12.2017г. (а также за ноябрь 2017г. и за декабрь 2017г.) установлено, что сумма недостачи основных средств, собственных товарно -материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017г. по счету 10.08 "Строительные материалы" составит 4 729 827,35 руб. Данная сумма недостачи определена экспертом с учетом корректировки недостачи, отраженной в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №292 от 27.11.2017г. (уменьшение суммы недостачи на сумму списания объекта «Лестница Л4...» 2 штуки на сумму 19 504,15 руб. по требованию-накладной №31 от 25.10.17г. на общую сумму 220 061,55р.).

4 749 331,5руб. (недостача по сличительной ведомости №292 от 27.11.2017г.) - 19 504,15руб. (корректировка по требованию-накладной №31 от 25.10.17г.) = 4 729 827,35руб. (недостача по результатам исследования учетом корректировки).

В случае, если в ходе судебного разбирательства, будут предоставлены иные документы, касающиеся предмета экспертизы, указал эксперт, то данные суммы подлежат перерасчету.

Судом первой инстанции опрошена в судебном заседании эксперт Сомова М.Н. проводившая по настоящему делу названную выше экспертизу, которая подтвердила суду выводы заключения эксперта № 93/18 от 11 января 2019 года и указала, что результаты инвентаризации в ходе проведения экспертизы были отрегулированы с учетом представленных бухгалтерских документов, касающихся предмета экспертизы, что отражено в заключении эксперта. Отказ ответчика Мустафина А. В. от дачи пояснений по результатам составления сличительной ведомости актирован работодателем.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта № 93/18 от 11 января 2019 года, а также показания свидетеля ... о том, что будучи членом инвентаризационной комиссии он участия в инвентаризации не принимал а просто подписал инвентаризационную ведомость, суд пришел к обоснованному выводу, что Мустафин А.В. несет за полученные товарно-материальные ценности полную материальную ответственность в размере причиненного ущерба, а оснований для признания результатов инвентаризации недействительными не имеется, и учитывая требования ст. 392 ТК РФ, частично удовлетворил требования АО «ЕВРАКОР» о взыскании с Мустафина А.В. суммы материального ущерба в размере 4729827 руб. 35 коп., и отказал в удовлетворении требований Мустафина А.В. о признании результатов инвентаризации назначенной на основании приказа № 1220 от 21 ноября 2017 года недействительными.

Данный вывод судебная коллегия считает правильным, поскольку как следует из материалов дела, обстоятельств, исключающих материальную ответственность Мустафина А.В., предусмотренных ст.239 ТК РФ не имеется; наличие же прямого действительного ущерба АО «ЕВРАКОР» в размере 4729827 руб. 35 коп., противоправность поведения и вина Мустафина А.В., который в нарушение должностной инструкции начальника комплексно-технологического потока, п. 5, 6 Положения «О порядке списания товарно - материальных ценностей АО «ЕВРАКОР», Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) от 09 июня 2001 года № 44н, п. 7, 11, 12 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года № 119н не документировал своевременно и в полном объеме движение товарно-материальных ценностей переданных ему под отчет, а также причинная связь между поведением Мустафина А.В. и наступившим ущербом АО «ЕВРАКОР» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Нарушения правил заключения договора о полной материальной ответственности с Мустафиным А.В. не установлено и их нарушение сторонами не оспаривалось.

Предусмотренных п.п. 2.2, 2.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13 июня 1995 года № 49 оснований для признания результатов инвентаризации недействительными, не имеется.

Доводы жалобы о том, что поскольку в состав инвентаризационной комиссии не был включен работник бухгалтерской службы, потому в силу п.2.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13 июня 1995 года № 49 результаты инвентаризации являются недействительными не влекут отмены решения, поскольку п.2.3 названных Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, не указывает на то, что не включение в состав инвентаризационной комиссии работника бухгалтерской службы влечет недействительность результатов инвентаризации.

Доводы жалобы о том, что у Мустафина А.В. в нарушение указанных Методических указаний перед началом инвентаризации не была отобрана расписка, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии, так же не влекут отмены решения.

Действительно, как приведено выше, в соответствии с п.2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13 июня 1995 года № 49, с материально ответственных лиц члены инвентаризационной комиссии обязаны взять расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы сданы в бухгалтерию или переданы комиссии, все ценности, поступившие на их ответственное хранение, оприходованы, а выбывшие - списаны в расход.

Такая расписка Мустафина А.В., как было установлено выше, в инвентаризационной описи имеется, в которой он указал, что к началу инвентаризации материалы, вовлеченные в производство не списаны, приходно-расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме.

Однако ни в ходе проведения инвентаризации ТМЦ, ни в ходе проведения экспертизы, Мустафиным А.В. не представлены ни в бухгалтерию, ни комиссии, ни эксперту расходные и приходные документы о том, что все ценности, поступившие на его ответственное хранение, оприходованы, а выбывшие - списаны в расход. Не представлено таких документов Мустафиным А.В. и в суд первой или апелляционной инстанции.

Указание в жалобе на то, что Мустафину А.В. не были созданы условия для надлежащего хранения товарно-материальных ценностей, не может быть принято во внимание, в силу следующего.

В соответствии со статьей 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случае неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52, неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба

Как показал суду первой инстанции свидетель Григорянц Т.Э., он являлся членом инвентаризационной комиссии и работником АО «ЕВРАКОР». Указанные в инвентаризационной описи материалы хранятся на объектах, были два совмещенных объекта, один их которых курировал Мустафин А.В., часть материалов хранилась на улице, которая в зимний период находилась под снегом, отношение к хранению было халатным, за хранение отвечал завскладом. Для хранения небольших деталей были контейнеры, была организована охрана, но она занималась только пропусками. Часть материалов при переезде всегда теряется, что-то используется, но использование не фиксируется.

В соответствии с должностной инструкцией начальника комплексно-технологического потока, Мустафин А.В. сам обязан был обеспечивать сохранность и эффективность использования оборотных средств, материальных ценностей выделенных потоку, обеспечивать складирование поступающих на объекты материалов, машин и механизмов, инструмента, спецодежды.

Таким образом, поскольку оснований считать, что причиной возникновения ущерба АО «ЕВРАКОР» является неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного Мустафину А.В. не имеется, то последний не может быть освобождении от материальной ответственности в силу ст.239 ТК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом фактов и обстоятельств, основаны на несогласии с оценкой доказательств, которую суд привел в обжалуемом решении, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит указания на факты, непроверенные и неучтенные судом при рассмотрении дела, которые влияли бы на законность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не может служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мустафина А.В. – Ханнановой Ю.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи В.Н. Милютин

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Индан И.Я.