Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Тавровой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «МАКС» на определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу АО «МАКС» на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.06.2021 (м.р. 28.07.2021) оставить без движения, предоставив срок до 15.09.2021 для устранения недостатков, указанных в определении».

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.06.2021 года (м.р. 28.07.2021) частично удовлетворены исковые требования Усова В.Ю. к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

АО «МАКС» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда.

На основании п.4 ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п.п. 1,2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вывод судьи в обжалуемом определении об оставлении без движения апелляционной жалобы АО «МАКС» на решение суда от 30.06.2021 года ввиду непредставления документа об оплате госпошлины, документов в подтверждение направления жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствия в жалобе мотивов, по которым апеллянт не согласен с обжалуемым решением суда, является верным, поскольку из содержания жалобы видно отсутствие таких мотивов, отсутствие квитанции об уплате госпошлины, документов о направлении жалобы, что не отрицает сам апеллянт.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ст.322 ГПК РФ, и являются основанием для оставления частной жалобы без движения.

Довод частной жалобы о том, что решение суда от 30.06.2021 года по почте не получено АО «МАКС», основанием к отмене определения не является.

Согласно ст.241 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 30.06.2021 года было направлено 09.08.2021 года в АО «МАКС» судом посредством почтового отправления по адресу филиала в г.Ярославле, по ул.Свободы, д.27, корп.2. Согласно отслеживанию почтового идентификатора данного почтового отправления 80087163721085, письмо вручено адресату 23.08.2021 года.

Исходя из материалов дела, суд предпринял надлежащие меры по направлению копии судебного акта.

Ссылки в жалобе на то, что судом не выполнена обязанность по размещению судебных актов на сайте суда, на правильность выводов суда не влияют, поскольку не опровергают факта надлежащего выполнения судом обязательства по направлению лицу, участвующему в деле, копии судебного акта на бумажном носителе посредством почтовой связи, что прямо предусмотрено действующим процессуальным законом (ст.214 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые опровергают выводы суда.

При принятии определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, поэтому оснований к отмене или изменению определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 31 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО «МАКС» - без удовлетворения.

Судья