Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе ФИО1 на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов.

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного дела Гудермесскому городскому суду Чеченской Республики.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ которым возвращено исковое заявление, принять исковое заявление к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда имеются.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции указал, что в силу пунктов 1 и 4 части статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 35 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью данному суду.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Данные нормы не содержат положения о том, что дела о взыскании алиментов рассматриваются мировым судьей.

Как усматривается из материалов искового заявления, ФИО1 обратился в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании алиментов с сына ФИО2 Истец и ответчик проживают в <адрес>, на территории юрисдикции Гудермесского городского суда Чеченской Республики.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ? заработной платы и всех доходов.

Материалы искового заявления не содержат сведения о том, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, в материалах искового заявления не имеется доказательств о подсудности искового заявления мировому судье.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, приведенных норм законов, у суда первой инстанции не имеются основания для возвращения искового заявления ФИО1 в связи с неподсудностью данному суду.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене полностью. Разрешив вопрос по существу, исковое заявление следует направить в Гудермесский городской суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов отменить полностью. Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов направить в Гудермесский городской суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО5