Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о заключении договора ОСАГО в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил о своем согласии на заключение договора только после подачи заявления о заключении договора ОСАГО по форме, установленной законом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил заявление с требованием: 1) выдать в течение 3 рабочих дней письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате; 2) выдать банковские реквизиты страховщика для уплаты страховой премии; 3) назначить удобную для страховщика дату, время и место для заключения с ним договора ОСАГО. В результате неисполнения страховщиком своих обязательств по заключению договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был лишен возможности добросовестно исполнять свои обязанности в соответствии с требованием закона, и ему был причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО является публичным.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок заключения договора ОСАГО установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-П.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 7 статьи 15 данного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в частности, заявление о заключении договора обязательного страхования, паспорт или иной удостоверяющий личность документ, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности

Согласно пункту 1.12 Правил продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы (пункт 1.5. Правил).

В соответствии с пунктом 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Случаи представления документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования, в форме электронных документов могут быть предусмотрены соглашением сторон. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 лично подал заявление о заключении договора ОСАГО с приложением копии своего паспорта, копии паспорта транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии своего водительского удостоверения, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, которое было принято сотрудником ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца страховщиком направлено письмо о согласии на заключение договора ОСАГО после подачи заявления по форме, установленной приложением 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приложения всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов, включая паспорт страхователя, документ о регистрации ТС, а так же указаны адреса филиалов ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, в которых можно заключить договор ОСАГО, в том числе и адрес филиала в городе Михайловка.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал заявление с требованием: выдать в течение 3 рабочих дней письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате, а также реквизиты страховщика и назначить удобную для ПАО СК «Росгосстрах» дату, время и место для заключения с ним договора ОСАГО, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>. Страховщик направил в адрес истца расчет страховой премии по договору ОСАГО, указав, что данный расчет не является счетом на оплату и может быть скорректирован на дату заключения договора ОСАГО и сообщил о возможности заключения договора ОСАГО в филиалах ПАО «Росгосстрах с указанием их адресов.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, пришел к выводу, что действия ответчика носят законный характер. Ответчик не отказал истцу в заключении договора об ОСАГО, уведомил его о необходимости предоставления предусмотренных Законом об ОСАГО документов, а доказательств того, что ответчик после обращения истца в отделение страховой компании отказал ему либо уклонялся от заключения договора ОСАГО, истцом не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» при получении заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО, указал на возможность заключения данного договора при предоставлении необходимых документов в офисах компании у уполномоченных сотрудников, имеющих доверенность на заключение договора ОСАГО в филиалах страховщика, в том числе по месту жительства истца: <адрес>. Для заключения договора истец в офис компании не явился. Нарушений прав истца действиями либо бездействием ответчика не установлено, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не нарушены, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований не опровергают выводов суда, а само по себе несогласие истца с данной судом оценкой обстоятельств дела, не дает оснований считать решение суда незаконным и необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: