Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» на решение Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Щипакина С.А. к ФКУ "Войсковая часть 33877" удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФКУ "Войсковая часть 33877" для передачи Щипакину С.А. дорожные плиты размером ... в количестве ... штук, добытые при демонтаже объекта по шифру ... находящиеся на базе капитального строительства войсковой части ..., являющейся филиалом ФКУ "Войсковая часть 33877".

Взыскать с ФКУ "Войсковая часть 33877" в пользу Щипакина С. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и оплате труда представителя ... руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щипакин С. А. обратился в суд с иском к ФКУ "Войсковая часть 33877", просит суд истребовать из незаконного владения филиала войсковая часть ... ФКУ "Войсковая часть 33877" имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: дорожные плиты размером ... в количестве ... шт., добытые при демонтаже объекта по шифру ... на территории очистных сооружений участка №... и находящиеся на базе капитального строительства войсковой части ... - филиала ФКУ "Войсковая часть 33877". В обоснование иска указал, что дата между ... района (Продавцом) и ... (Покупателем) заключён договор № ..., согласно которому ..." обязалось демонтировать объект разборки, а ... обязалась продать ... материалы от разработки объекта по шифру .... С целью исполнения условий договора №... ... заключило с ... договор №... от дата о выделении техники для производства работ и разборки сооружений, по условиям которого ООО ... выделяет заказчику автотранспорт и механизмы с обслуживающим персоналом стоимостью ... руб., осуществляет демонтаж плит перекрытия и фундаментных блоков на территории очистного сооружения участка №... объекта шифра ... лицом, ответственным за выполнение демонтажных работ, назначен истец Щипакин С. А.

дата между ним (заказчиком) и ... исполнителем) заключён договор о выделении техники для производства работ по демонтажу плит перекрытия и фундаментных работ, за выполнение этих работ истцом уплачено ... ... руб. По договору уступки права требования от дата согласованному и подписанному директором ... в счёт погашения задолженности перед истцом Щипакиным С. А. к нему перешло право требования к должнику ... в объёмах и на условиях, установленных договором №... от дата В последствии договор №... от дата между ИП Щипакин С. А. и ... был дополнен условием, согласно которому Щипакин С. А. обязался перед ... произвести вместо ... оговорённые в договоре №... от дата демонтажные работы, осуществить складирование материалов, а ... по окончании демонтажных работ передать Щипакину С. А. безвозмездно добытые при демонтаже невостребованные заказчиком (...) строительные материалы, в том числе, ... дорожных плит. Работы по демонтажу объекта истцом были выполнены, получено согласие заказчика (...) на вывоз демонтированных дорожных плит в количестве ... шт., однако, до настоящего времени плиты им не получены, т.к. находятся на территории войсковой части ... - филиала ФКУ "Войсковая часть 33877", командир которой чинит ему препятствия и не даёт забрать своё имущество. Объект по шифру ... был списан с баланса КЭЧ в дата в связи с реализацией этого объекта в дата адрес КЭЧ района расформирована дата г., этот объект уже не мог быть передан и не передавался ответчику.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Войсковая часть 33877» просит решение отменить, указывая на его незаконность, обосновывая тем, что ...» передавались для демонтажа ... ... и металлом в количестве ... т. В состав компактных установок дорожные плиты не входят. Щипакин не является стороной договора от датаг., не имеет документов, подтверждающих его право собственности, акт списания дорожных плит, не являющихся конструкцией компактных установок ..., отсутствует. У ... отсутствует право собственности на плиты, что свидетельствует о ничтожности дополнения к договору № ....

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

В соответствии с частью первой и второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей филиала -войсковой части 71111 ФКУ – войсковой части 33877 Кузнецова А.В. и Саитгалина И.К.( по доверенностям), поддержавших жалобу, возражения Щипакина С.А., поддержавшего решение, коллегия находит решение подлежащим отмене.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Коллегия полагает, что в настоящем деле судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, несоответствие фактических обстоятельств дела, выводам, изложенным в решении суда, которые выразились в следующем.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

П.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г. дано разъяснение, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В соответствии со ст.223 п.1 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что у Щипакина С.А. возникло право собственности на дорожные плиты на основании договоров с момента подписания акта приема-передачи строительных материалов от датаг. в соответствии со ст.223 ГК РФ.

Коллегия находит данный вывод суда противоречащим фактическим обстоятельства дела и материалам дела.

Как следует из договора №... от датаг., заключенного между ... КЭЧ района, именуемого «продавец» и ... именуемое «покупатель» продавец обязуется продать, а покупатель – демонтировать и оплатить материалы от разборки объекта по шифру ... ..., при этом продавец обязался передать покупателю материалы по акту приема-передачи в течение 5 дней со дня поступления на расчетный счет. Общая стоимость материалов в соответствии с актом об оценке подлежащего ликвидации (разборке) здания (сооружения), составленного Дирекцией №... ... определена сторонами в размере .... Данным актом также подтверждены материалы, получаемые от разборки: металлом – ... ( л.д....

П.... договора стороны обязались не передавать третьим лицам полностью или частично свои права и обязанности по договору без предварительного письменного согласия другой стороны. Также п... договора обозначен срок окончания действия договора – датаг.( л.д....

Актом обследования технического состояния очистных сооружений по шифру ... от датаг. установлено, что материалы от разборки очистных сооружений частично пригодны для дальнейшего использования, установлен выход материалов после демонтажа... Таким образом, бесспорно установлено индивидуально определенное имущество, о продаже которого договорились стороны.

Кроме того, из представленной справки старшего инженера филиала «Войсковой части 71111» ФКУ «Войсковая часть 33877» следует, что в состав установок ... включены ...

Доказательств продажи ответчиком ... демонтируемых дорожных плит суду вопреки положениям ст.56 ГПК РФ Щипакиным С.А. не представлено.

Вопреки условиям договора, по которому указан срок действия до датаг., руководитель ...» обратился датаг. с заявлением к начальнику ... КЭЧ района о разрешении передачи частично прав и обязанностей для производства демонтажных работ на указанном выше объекте Щипакину С.А. согласно п... вышеобозначенного договора, которое согласовано дата с руководителем ФИО1 подпись в согласовании которого представителем ответчика не оспаривается(л.д... Объем передаваемых прав по демонтажу с начальником ... КЭЧ района не оговорен.

Между тем, датаг. ... принимает на работу Щипакина С.А. в должности ... сроком с датаг. по датаг. по совместительству по трудовому договору №... для выполнения определенной работы – демонтаж плит перекрытия и фундамента, расчет работнику установлен по окончании срока работ( л.д....

Дополнением к договору №... для производства демонтажных работ на сооружение по шифру ... ... именуемый заказчиком, Щипакин С.А., именуемый исполнителем, принимает на себя обязательства по демонтажу сооружения по шифру ... согласно договору №... от дата произвести складирование материалов на территории доступной для проезда и погрузки строительных материалов, при этом ... обязуется своевременно оплачивать счета исполнителя ( л.д....

Из договора о выделении техники для производства работ и разборки сооружений от датаг., заключенного между ... именуемого исполнитель, и ИП Щипакиным С.А., именуемого заказчик, следует, что ... выделяет заказчику по его заявке автотранспорт и механизмы с обслуживающим персоналом (... общая сумма оказанных автоуслуг, механизмов и работ по демонтажу определена в размере .... ( л.д....

Из представленного суду договора уступки права требования (по договору №... от датаг.) от датаг. следует, что ... именуемый «цедент» и ИП Щипакин А.И., именуемый цессионарий в счет погашения задолженности перед цессионарием уступает требование по договору №... от датаг. о выделении техники для производства работ и разработки сооружения, заключенному между ... и ... именуемого должником, в объемах и на условиях установленных договором между цедентом и должником. При этом согласно п... данного договора ... обязуется передать ИП Щипакину С.А. документы, удостоверяющие право требовать услуги, указанные в п...

Из представленного дополнения к договору №... для производства демонтажных работ на сооружении по шифру ...( без даты) п... ... обязался строительные материалы добытые при демонтажных работах на объекте по шифру ..., являющиеся единым целым с приобретаемым объектом и невостребованные заказчиком, создающие помехи для рекультивации, по окончанию демонтажных работ передать безвозмездно исполнителю Щипакину С.А.(... ( л.д...

Условие о передаче ... ИП Щипакину С.А. ... плит дорожных ... и акт приема-передачи строительных материалов от датаг. ( л.д.... противоречит условиям договора №... от дата по которому ... КЭЧ района не передавала ... дорожные плиты, акту об оценке подлежащего ликвидации сооружения, из которого не усматриваются материалы, получаемые от разборки компактных установок в виде дорожных плит ( л.д.... Напротив из материалов дела следует, что истребуемые дорожные плиты находятся на базе капитального строительства ( л.д...), что противоречит акту приема-передачи строительных материалов от датаг. ( л.д.... в последующем дорожные плиты ... в количестве ... шт. переданы на временное хранение в Дирекцию №... ... ( л.д....).

Из постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № ... от датаг. следует, что во исполнение договора от датаг. между ИП Щипакиным С.А. и ... истцом оплачено ... ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата «оплата за автоуслуги», услуги автотранспорта и механизмов приняты истцом по акту №... от датал.д....), что дает коллегии в силу положений ст.61 ч.3 ГПК РФ придти к выводу об исполнении ИП Щипакиным С.А. условий договора уступки права требования ( по договору №... от датаг.), который не представлен суду первой инстанции. Доказательств же оплаты Щипакиным С.А. денежных средств за дорожные плиты ... ответчику, или ... суду не представлено. Более того, из заявления Щипакина С.А., адресованного директору ... согласованного с последним, усматривается, что с увеличением объема работ по демонтажу и разборке объекта по шифру ... истец просит в счет оплаты по договору строительные материалы, в том числе и дорожные плиты просит зачесть в счет оплаты ( л.д....

При таких обстоятельствах, доказательств продажи и передачи собственником дорожных плит, находящихся на балансе ... КЭЧ района ... а последним –Щипакину С.А. суду не представлено, равно как и не доказана возмездность.

Также коллегия не соглашается с выводом суда об установлении права собственности Щипакина С.А. на истребуемые плиты на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от датаг. и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № ... от датаг. Сторонами по данному спору являлись ИП Щипакин С.А. и ... ... заявлены требования о признании права собственности на спорные дорожные плиты, в удовлетворении исковых требований было отказано обоими судебными инстанциями. Указанные обстоятельства не позволяют применить положения ст.61 ч.2 ГПК РФ.

Доказательств наличия у Щипакина С.А. права собственности на спорное имущество, незаконности его удержания на временном хранении в ...ФКУ «Войсковая часть 33877) истцом суду не представлено, соответственно решение суда в части истребования указанного имущества подлежит отмене.

В силу положений ст.98 ГПК РФ также не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С отказом в удовлетворении требований Щипакина С.А. устное заявление представителя Щипакина С.А. – Стурман А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2014 года отменить.

По делу принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щипакина С.А. к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 33877» Министерства обороны России об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева

Справка: судья ФИО