Гражданский кодекс часть 1

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Малгобекского городского суда по гражданскому делу №<адрес> исполнения является устранение препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки - ликвидации вагончика по адресу: РИ, <адрес>.

На данное определение заявителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения суда и удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела в соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Так, в обоснование своего заявления ФИО1 указал на то, что заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения Малгобекского городского суда по гражданскому делу №<адрес> исполнения является устранение препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки - ликвидации вагончика по адресу: РИ, <адрес>. В настоящее время в производстве Малгобекского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки. Исполнение заочного решения до рассмотрения дела по существу, по мнению заявителя, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также к невозможности проведения конкурса в установленном законом порядке и соответственно невозможности принятия участия в нем истца. Кроме того, из аукционной документации следует, что действие договора аренды предусматривает возможность строительства на земельном участке объектов недвижимости. В связи с чем, ФИО1 просит суд приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения Малгобекского городского суда по гражданскому делу №г. Предметом исполнения является устранение препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки - ликвидации вагончика по адресу: РИ, <адрес>.

Статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Поскольку приведенные ФИО1 доводы для приостановления исполнения решения суда не входят в перечень, указанный в статье 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, считаю, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Определение31.08.2020