Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания,

у с т а н о в и л:

решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба (т.1 л.д.188).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены квитанция об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии жалобы (т.1 л. д. 189).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, отмеченных в определении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-202).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (т. 1 л.д. 209).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу (т. 2 л.д. 11-14).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии частной жалобы (т.2 л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подано в суд ходатайство о принятии дополнительных документов, подтверждающих устранение недостатков, отмеченных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения (т.2 л.д. 21-25).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю (т. 2 л. д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-59).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, поскольку в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует вывод по рассмотренному ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-69).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с изложением в резолютивной части вывода об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 71).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, истцу ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подана частная жалоба на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба истца на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных выше норм течение процессуального срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ начинается на следующий день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания, отменить, частную жалобу истца удовлетворить.

Председательствующий ФИО4

Не определен30.06.2021