Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по заявлению К.М.И. об установлении факта увольнения умершего мужа К.А.К. из органов прокуратуры по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту)

по иску К.М.И. к прокуратуре Воронежской области о признании права на единовременное пособие в размере трехмесячной пенсии К.А. К., получаемой им ко дню смерти,

по апелляционной жалобе истца К.М.И.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2015 года

(и.о. судьи Саблин В.В.),

установила:

К.М.И. обратилась в суд с вышеуказанными заявлением и иском к прокуратуре Воронежской области, в обоснование своих требований указывала, что ее умерший супруг К.А.К. являлся пенсионером из числа работников прокуратуры. Он был уволен по собственному желанию по выслуге лет при достижении им предельного возраста службы 60 лет. После его смерти истцу была назначена пенсия по случаю потери кормильца, однако при назначении ей пенсии не было выплачено единовременное пособие, предусмотренное пунктом 22 постановления Совета Министров –Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941. При обращении к ответчику за выплатой указанного единовременного пособия, ей было отказано, ссылаясь на то, что данное пособие выплачивается членам семьи в случае увольнения кормильца по достижении предельного возраста пребывания на службе или по состоянию здоровья. Не согласившись с таким ответом, истец просила суд с учетом последующих уточнений

установить факт увольнения К.А.К. из органов прокуратуры по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту),

признать за истцом право на получение единовременного пособия в размере трехмесячной пенсии ее умершего мужа К.А.К., получаемой им ко дню смерти, согласно пункту 22 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 (Л.д. 4-6, 28).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2015 года в заявлении К.М.И. об установлении факта увольнения умершего мужа К.А.К. из органов прокуратуры по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту) отказано, отказано в иске о признании права на единовременное пособие в размере трехмесячной пенсии К.А.К. получаемой им ко дню смерти.

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на незаконность принятого решения, полагая, что судом неверно истолкована ст. 43 ФЗ «О прокуратуре РФ», просила указанное решение отменить, принять новое решение, которым признать за ней право на получение единовременного пособия в размере трехмесячной пенсии ее умершего мужа К.А.К., получаемой им ко дню смерти, согласно пункту 22 постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 (Л.д. 49-50).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Воронежской областной прокуратуры полагает выводы суда законными и обоснованными, решение постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явились прокурор Бескакотов А.А., представитель истца Т.В.А.

В судебное заседание не явился истец К.М.И., которая просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия согласно поданному заявлению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Т.В.А., заключение прокурора Бескакотова А.А., полагавшего решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований к ее удовлетворению.

Как видно из материалов дела К.А.К. проходил службу в органах прокуратуры Воронежской области с - года по - года.

К.А.К. - года подал рапорт прокурору Воронежской области, согласно которому просил освободить его от занимаемой должности по достижении предельного возраста нахождения на государственной службе и уволить из органов прокуратуры по собственному желанию на пенсию по выслуге лет со - года.

Приказом прокурора области от 22 марта 2001 года № 99-л К.А.К. освобожден от занимаемой должности заместителя Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Воронежской области и уволен из органов прокуратуры по собственному желанию на пенсию за выслугу лет по статье 31 КЗоТ РФ.

03 апреля 2001 года К.А.К. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года.

- года К.А.К. умер.

Истцу К.М.И. назначена пенсия по потере кормильца с 01 октября 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявления К.М.И. об установлении факта увольнения К.А.К. из органов прокуратуры по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту), суд исходил, в том числе из требований ст. 265 ГПК РФ, предусматривающей основания установления фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая исковые требования о признании за истцом права на получение единовременного пособия в размере трехмесячной пенсии умершего на день его смерти, суд руководствовался подпунктом «а» пункта 1 ст. 43 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому увольнение со службы по выслуге лет сотрудников прокуратуры является исключительным правом руководства органов прокуратуры. На основании приказа об увольнении К.А.К. освобожден от занимаемой должности заместителя Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Воронежской области и уволен из органов прокуратуры по собственному желанию на пенсию за выслугу лет по статье 31 КЗоТ РФ.

В соответствии с подпунктом а) пункта 1 ст. 43 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" служба в органах и организациях прокуратуры прекращается при увольнении прокурорского работника.

Помимо оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, прокурорский работник может быть уволен в связи с выходом в отставку и по инициативе руководителя органа или организации прокуратуры в случаях:

а) достижения прокурорским работником предельного возраста пребывания на службе в органах и организациях прокуратуры.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.04.2015 года в удовлетворении требований К.М.И. к прокуратуре Воронежской области о внесении в трудовую книжку исправлений в записи об увольнении К.А.К. отказано.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом необоснованно принято решение с учетом ранее состоявшегося и вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 июля 2014 года, которым отказано истцу в выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 22 постановления Совета Министров –Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941, безосновательна в силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ.

Как выше указывалось, умерший К.А.К. был уволен со службы на основании своего письменного заявления по собственному желанию по выслуге лет. Доказательств обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Следовательно истец право на выплату единовременного пособия в соответствии с п. 22 постановления Совета Министров –Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 не имеет.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2015 года законно и обоснованно. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, содержащих исчерпывающие выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К.М.И. – без удовлетворения.