Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2016 года, которым постановлено :

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ** по координатам поворотных точек: 8 (х-** у-**), н9 (х-** у-2239716,71), н2 (х-** у-**), н10 (х-** у-**), 11 (х-** у-**), 12 (х-** у-**), 13 (х-** у-**), н14 (х-****), н6 (** у-**), н15 (х-** у-**), 16 (х-** у-**), 8 (х-** у-**) без согласия ФИО2

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения истца ФИО1, представителей истца ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 и ФИО2 об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, установлении смежной границы

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение в части требований заявленных к ФИО5, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Доказательства, свидетельствующие о захвате ответчиком ФИО5 части земельного участка в суд были предоставлены. Ответчиком земельный участок поставлен на кадастровый учет с ошибками относительно места расположения земельного участка. Согласование границ земельного участка с нею не произведено.

В апелляционную инстанцию поступило заявление истца ФИО1 и ответчика ФИО5 об утверждении мирового оглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО5 в полном объеме.

2. Истец и ответчик согласовали и установили смежную границу между земельными участками № ** с кадастровым номером ** с земельным участком № ** с кадастровым номером ** по следующим координатам поворотных точек: **.





3. Истец и ответчик согласовали и установили смежную границу между земельными участками № 21а с кадастровым номером и № с кадастровым номером по координатам поворотных точек: .

4. Определение суда об утверждении мирового соглашения, является
правоустанавливающим документом для внесения соответствующих сведений об уточнении и об установлении границ земельных участков истца и ответчика в государственный кадастр недвижимости, по каждому конкретному земельному участку без дополнительного согласования указанных границ по материалам межевания каждого конкретного земельного участка истцом и
ответчиком для государственной регистрации права истца и ответчика на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Пермскому краю. Истец и ответчик самостоятельно осуществляют постановку на ГКН каждый своего земельного участкабез участиявторой стороны.

5. Истцу и ответчику понятны последствия заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Стороны оплачивают судебные расходы по данному гражданскому делу самостоятельно, претензии по судебных расходам друг другу предъявлять не будут.

6. Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, с соблюдением интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Возможность совершения данного процессуального действия после принятия апелляционной жалобы предусмотрена ст.326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому подлежит утверждению, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части должно быть отменено. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

В части требований, заявленных к ответчику ФИО2, решение не обжаловано, с учетом положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, решение в указанной части не проверяется апелляционной инстанцией.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 к ФИО5 по условиям которого :

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО5 в полном объеме.





3. Истец и ответчик согласовали и установили смежную границу между земельными участками № с кадастровым номером и № с кадастровым номером по координатам поворотных точек: **.

4.Определение суда об утверждении мирового соглашения, является
правоустанавливающим документом для внесения соответствующих сведений об уточнении и об установлении границ земельных участков истца и ответчика в государственный кадастр недвижимости, по каждому конкретному земельному участку без дополнительного согласования указанных границ по материалам межевания каждого конкретного земельного участка истцом и
ответчиком для государственной регистрации права истца и ответчика на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Пермскому краю. Истец и ответчик самостоятельно осуществляют постановку на ГКН каждый своего
земельного участка без участия второй стороны.

5. Истцу и ответчику понятны последствия заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Стороны оплачивают судебные расходы по данному гражданскому делу самостоятельно, претензии по судебным расходам друг другу предъявлять не будут.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи :