Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2017 года частную жалобу ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2017 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2016 года исковые требования ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ к Хитрину С.В., Хитриной Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения, возложении обязанности предоставить документы о сдаче жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ к Хитрину С.В., Хитриной Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения, возложении обязанности предоставить документы о сдаче жилого помещения удовлетворены.

Хитрин С.В., Хитрина Е.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселены из жилого помещения путем освобождения жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Хитрин С.В., Хитрина Е.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

На Хитрина С.В. возложена обязанность предоставить в течение 60 дней с момента вступления апелляционного определения в законную силу в ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ договор найма служебного жилого помещения, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта-приема передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

03 марта 2017 года Хитрин С.В. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 03 октября 2017 года, ссылаясь на то, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку его супругой 23 июня 2016 года заключен с ООО «Стандарт Дом» договор № о производстве и передаче в собственность стенового комплекта с исполненными замковыми соединениями по согласованному проекту из профилированного бруса камерной сушки. Место исполнения договора – город Киров. Дом для проживания по указанному договору до настоящего времени не построен, ему не передан. Контракт о прохождении военной службы заключен между ним и Министерством обороны РФ на период с 29 июня 2014 года по 03 октября 2017 года. Иного жилого помещения для проживания в городе Хабаровске и других населенных пунктах он и члены его семьи не имеют, то есть фактически исполнить решение суда будет возможно только после 03 октября 2017 года.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2017 года заявление Хитрина С.В. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года удовлетворено.

Хитрину С.В. предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года на срок до 03 октября 2017 года.

В частной жалобе представитель ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что вопреки выводам суда Хитриным С.В. реализовано право на обеспечение жилым помещением по месту прохождения военной службы путем получения денежных средств 14 марта 2016 года на лицевой счет заявителя. В рамках установленной обязанности с заявителями заключено соглашение о сдаче служебного жилья в течение 4-х месяцев после перечисления денежных средств. Следовательно, Министерством обороны РФ предусмотрено отложение исполнения обязательств военнослужащего по сдаче жилья на период до 4 месяцев с целью решения вопроса приобретения жилого помещения по месту прохождения военной службы для постоянного проживания. Перечисленная сумма в размере <данные изъяты> с точки зрения сложившихся цен на рынке недвижимости является достаточной для приобретения жилого помещения по месту службы. С момента реализации права Хитриным С.В. на обеспечение жильем по месту прохождения службы прошло больше года, что является достаточным для решения жилищного вопроса. Считает, что предоставление отсрочки до 03 октября 2017 года является существенным нарушением интересов взыскателя, противоречит нормам права. Полагает, что доводы заявителя в ходатайстве об отсрочке решения суда не являются основанием для предоставления отсрочки, поскольку вложение денежных средств в строительство жилого дома в месте, отличном от места прохождения военной службы, является волеизъявлением самого военнослужащего, проходящего военную службу, в обязанности которого входит использование денежных средств на приобретение жилья по месту службы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить ввиду следующего.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ к Хитрину С.В., Хитриной Е.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения, возложении обязанности предоставить документы о сдаче жилого помещения удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, ответчик Хитрин С.В. в обоснование заявления указал, что у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку его супругой 23 июня 2016 года заключен с ООО «Стандарт Дом» договор № по производству и передаче в собственность стенового комплекта с исполненными замковыми соединениями по согласованному проекту из профилированного бруса камерной сушки. Место исполнения договора – город Киров. Дом для проживания по указанному договору до настоящего времени не построен, ему не передан.

Удовлетворяя заявление заявителя, суд первой инстанции принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствующих ответчикам исполнить решение суда, а именно: интересы совершеннолетних ответчиков, у которых отсутствует иное жилое помещение для переселения, а также материальная возможность ответчиков в ближайшее время обеспечить себя другим жилым помещением. Кроме того, суд первой инстанции учитывал, что для поиска и обеспечения ответчиками себя и своих несовершеннолетних детей иным жилым помещением необходимо некоторое время.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, считает его необоснованным, поскольку доводы заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не являются уважительными причинами неисполнения решения суда.

Исходя из обстоятельств дела, анализа письменных доказательств, судебная коллегия считает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявления Хитрина С.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку Хитриным С.В. реализовано право на обеспечение жилым помещением по месту прохождения военной службы путем получения денежных средств 14 марта 2016 года на лицевой счет заявителя в размере <данные изъяты>. В рамках установленной обязанности с заявителем заключено соглашение о сдаче служебного жилья в течение 4-х месяцев после перечисления денежных средств. Министерством обороны РФ предусмотрено отложение исполнения обязательств военнослужащего по сдаче жилья на период до 4 месяцев с целью решения вопроса приобретения жилого помещения по месту прохождения военной службы для постоянного проживания.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В данном случае в материалы дела не представлено допустимых и убедительных доказательств в подтверждение доводов заявителя о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления. Представленный заявителем договор от 23 июня 2016 года №, заключенный между ООО «Стандарт Дом» и Хитриной Е.И., о производстве и поставке комплекта строительных материалов, таким доказательством не является, поскольку, во-первых, срок исполнения по нему определен сторонами до 27 октября 2016 года, во-вторых, суду не представлено доказательств, что договор в установленный в нем срок не исполнен. Кроме того, стоимость услуг по указанному договору составляет 1439060 рублей, что значительно меньше суммы, выплаченной Хитрину С.В., что не исключает возможности Хитрина С.В. обеспечить семью жилым помещением по месту службы.

Положениями части 2 статьи 13 ГПК РФ и части 1 статьи 6 Федерального закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрена обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда. Из данных норм следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта до 03 октября 2017 года не отвечает принципам разумности и справедливости, ведет к нарушению прав взыскателя. В данном случае неисполнение судебного постановления в течение длительного времени будет противоречить общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Поскольку доказательств наличия у должника исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда, а поэтому определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления Хитрина С.В.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2017 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Хитрина С. В. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: В.А.Галенко

Г.И.Федорова